Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Мановицкой А.В. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №0356043010120052802070729 от 28 мая 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Мановицкой Анжелы Владимировны и решение заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. от 27 июня 2020 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Мановицкой А.В. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №0356043010120052802070729 от 28 мая 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Мановицкой Анжелы Владимировны и решение заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. от 27 июня 2020 года по жалобе.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом 28 мая 2020 года, решение вынесено вышестоящим должностным лицом 27 июня 2020 года.

В соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по указанному в решении почтовому идентификатору №14581148731610, находящейся в свободном доступе на сайте АО «Почта России», почтовое отправление с копией вышеуказанного решения должностного лица 02 июля 2020 года вручено заявителю.

Между тем, согласно почтовому штампу на конверте и описи вложения, жалоба направлена заявителем в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 29 июля 2020 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием причин пропуска установленного законом срока, либо обратиться с жалобой в кассационном порядке, в соответствии с положениями главы 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мановицкой А.В. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №0356043010120052802070729 от 28 мая 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Мановицкой Анжелы Владимировны и решение заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. от 27 июня 2020 года по жалобе, возвратить Мановицкой А.В.

Судья Г.Н. Таланина