Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3278/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление МАДИ № 0356043010120051902122545 от дата которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 адрес Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению МАДИ № 0356043010120051902122545 от дата, фио привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес так как дата в 08.27, находясь по адресу: адрес, напротив д. 57, вл. 3 управляя транспортным средством, Форд Фокус г.н.з. О108НТ150 не обеспечил наличие цифрового пропуска, в нарушение Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

На данное постановление фио принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, так как транспортным средством управлял фио, на которого был оформлен цифровой пропуск.

В судебное заседание фио не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Так, фио не было представлено сведений, подтверждающих довод о том, что она управлял транспортным средством при наличии соответствующего цифрового пропуска, а указанные в жалобе номера цифрового пропуска не содержат полной информации о том, были ли они выписаны на соответствующее транспортное средство.

Однако, учитывая, что данное правонарушение не повлекло негативных последствий, исполнение постановления прекращено, суд приходит к выводу, что данное правонарушение малозначительно, и полагает возможным постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление МАДИ № 0356043010120051902122545 от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес, и решение по жалобе от дата - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио- прекратить, жалобу фио - удовлетворить.

Судья