Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Бочарова В.Г.

Дело № 7-15193/20

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Московский паллетный завод» Бедрединовой Р.А., поданную на определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 августа 2020 года о возврате жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Московский паллетный завод»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 февраля 2020 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, общество с ограниченной ответственностью «Московский паллетный завод» (далее также ООО «Московский паллетный завод», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее КоАП г. Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, законным представителем ООО «Московский паллетный завод» Бедрединовой Р.А. подана жалоба в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, судьей которого 05 августа 2020 года вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, законный представитель ООО «Московский паллетный завод» Бедрединова Р.А. просит об отмене названного судебного акта, указывая на то, что жалоба на постановление должностного лица направлена в суд 06 марта 2020 года без пропуска срока на обжалование.

Законный представитель ООО «Московский паллетный завод» Бедрединова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявила, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества.

Защитник Общества Бакулин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Общества Бакулина А.А., прихожу к следующему.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая поданную законным представителем ООО «Московский паллетный завод» Бедрединовой Р.А. жалобу на постановление № ***заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 февраля 2020 года, судья районного суда пришел к выводу о подаче жалобы с нарушением срока на обжалование, в отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Однако с таким выводом судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы согласиться нельзя в силу следующего.

Как усматривается из представленных к настоящей жалобе конверта и отчета об отслеживании почтовых отправлений копия постановления № *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 февраля 2020 года (ШПИ ***), указанная копия была направлена в адрес ООО «Московский паллетный завод» 21 февраля 2020 года почтовым отправлением, которое прибыло в место вручения 25 февраля 2020 г. и получено адресатом 28 февраля 2020 года (л.д. **).

Жалоба на постановление должностного лица МАДИ направлена законным представителем ООО «Московский паллетный завод» Бедрединовой Р.А. в суд почтовым отправлением. Согласно штампа на конверте 06 марта 2020 г. (л.д. 5), то есть с соблюдением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

С учетом этого вывод судьи районного суда о пропуске законным представителем ООО «Московский паллетный завод» Бедрединовой Р.А. срока обжалования постановления № *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 февраля 2020 года не соответствует фактическим обстоятельствам, что повлекло незаконный возврат жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года о возврате жалобы подлежит отмене, а дело - возвращению в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на стадию принятия жалобы, поданной законным представителем ООО «Московский паллетный завод» Бедрединовой Р.А. на постановление № *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 февраля 2020 года, к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «Московский паллетный завод» Бедрединовой Р.А. удовлетворить.

Определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 августа 2020 года о возврате жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Московский паллетный завод», отменить.

Дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на стадию принятия жалобы, поданной законным представителем ООО «Московский паллетный завод» Бедрединовой Р.А. на постановление № *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 февраля 2020, к рассмотрению.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина