Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3302/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление Главконтроля № 79-13514/20 от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 адрес Москвы, и назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению Главконтроля № 79-13514/20 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП адрес так как в нарушение п. 12.4 Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» дата нарушил установленные нормативными правовыми актами адрес условия получения медицинской помощи в амбулаторных условиях (на дому) и соблюдения режима изоляции, покинув помещение по адресу: адрес, что установлено посредством применения технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации, в том числе с использованием технических устройств и (или) программного обеспечения.

На данное постановление фио принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, так как он не нарушал нормативные акты, жилище не покидал.

В судебное заседание фио не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Так, фио указал, что он жилище не покидал, на запросы приложения «Социальный мониторинг» отвечал, но приложение давало сбои. Доказательств того, что фио покинул жилище, не представлено, сведений о времени нарушения не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что событие правонарушения не доказано, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Главконтроля № 79-13514/20 от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 КоАП адрес - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио - прекратить, жалобу фио - удовлетворить.

Судья