Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Былковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3426/20 по иску Вязниковой Т.В. к ООО «ТД «Апполо» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вязникова Т.В. обратилась с иском к ООО «ТД «Апполо» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с *** 2020 г. по *** 2020 г., процентов за задержку выплаты заработной платы, обязании ответчика осуществить перерасчет за неправильно начисленные отпускные за период с ***г. по 06.06.2020 г., перерасчете заработной платы за *** 2020 г., *** 2020 г., компенсации морального вреда в размере *** руб.., а также расходов на юридические услуги в размере *** руб. *** коп.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что с *** г. по 21.10.2020 г. работала в организации ответчика на основании трудового договора, за период с *** года по ***года работодатель допускал существенные задержки по выплате заработной платы, что подтверждается расчетными листками.

В судебное заседание Вязникова Т.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «ТД «Апполо»» по доверенности Кармалита Е.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования в части имеющейся задолженности по заработной плате и задолженности за оплату отпуска перед истцом признала, просила суд снизить размер морального вреда, а также судебных расходов.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 ТК РФ), и выплачивается не реже чем каждые полмесяца; конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ст. 136 ТК РФ).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

При рассмотрении дела судом установлено, что с 05.02.2007 г. Вязникова Т.В. осуществляла трудовую деятельность в ООО «ТД «Апполо» на основании трудового договора № 7 и дополнительных соглашений к нему, в последней должности мастера участка.

*** г. истец была уволена из ООО «ТД «Апполо», что подтверждается сведениями, внесенными в трудовую книжку, также не оспаривается сторонами.

Согласно представленным Вязниковой Т.В. расчетным листкам за период с ***г. по *** г., расчету процентов за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ, расчету задолженности по заработной плате за ***г., ***г., сумма задолженности ответчика по заработной плате за указанный период составляет *** руб. *** коп., проценты за задержку выплаты заработной платы составляют *** руб. *** коп.

Также, согласно расчету истца, задолженность по выплате денежных средств за использованный отпуск составляет *** руб. *** коп.

Приведенные истцом расчеты соответствует требованиям ст. 236 ТК РФ., стороной ответчика не оспорены.

Поскольку начисленная Вязниковой Т.В. заработная плата не выплачена, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и сумму денежной компенсации за задержку выплат в заявленном истцом размере.

Учитывая, что ООО «ТД «Апполо» допущены нарушения по выплате истцу заработной платы, требования Вязниковой Т.В. о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 237 ТК РФ. С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить в размере *** руб.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

*** г. истцом заключен договор на оказание юридических услуг №***с ООО «Альтаир», предметом которого является выработка правовой позиции, подготовка и составление претензии в адрес ООО «ТД «Апполо», составление искового заявления по вопросу взыскания задолженности по заработной плате, расходы за оплату юридических услуг составили *** руб. *** коп., что подтверждаются представленным истцом договором на оказание юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Однако, учитывая характер и сложность дела, количество судебных заседаний по указанному выше гражданскому делу, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб. *** коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вязниковой Т.В. к ООО «ТД Апполо» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТД Апполо» в пользу Вязниковой Т.В. задолженность по заработной плате в размере *** руб. *** коп., проценты в размере ***руб. *** коп., компенсацию за отпуск в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «ТД Апполо» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2020 г.

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Былковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3513/20 по иску Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы, выступающего в интересах Андрейцева Дениса Петровича к ООО «Ленхард Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы, выступающего в интересах Андрейцева Дениса Петровича к ООО «Ленхард Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ленхард Девелопмент» в пользу Андрейцева Дениса Петровича задолженность по заработной плате в сумме 1400012 (один миллион четыреста тысяч двенадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Ленхард Девелопмент» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей 06 (шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова