Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суд адрес Бочарова В.Г., при секретаре Тимирбулатове М.В.,

с участием прокурора – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Фетисовой Н.С.,

обвиняемого Малахова Д.А.,

защитника в лице адвоката Амирова Ф.Т.о., представившего удостоверение № 14325 и ордер № 38 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на адрес, согласованное с начальником СО ЛО МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Малахова Дениса Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Малахов Д.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Малахов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: дата, в время, Малахов Д.А., находясь в помещении Красного зала Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, д.1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со столешницы кассы по продаже билетов метрополитена, принадлежащее Власкину В.Ю. имущество, а именно: телефон /смартфон сотовой связи товарной марки «HONOR» «8A 64 GB (JAT-LX1)», (Хонор модели 8А 64 ГБ Джэт Эль икс 1), стоимостью сумма с сим-картой мобильного оператора «Тинькофф» абонентский номер 89261090907, не представляющей материально ценности; сетевое зарядное устройство товарной марки «SAMSUNG» (Самсунг) модели «ETA3S31EBE», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма; сетевое зарядное устройство (адаптер) товарной марки «Xiaomi» (Ксиоми) модели MDY-09-EW в корпусе белого цвета, стоимостью сумма; сетевое зарядное устройство в корпусе белого цвета, стоимостью сумма; кабель товарной марки «Borofone» (Борофон) модели BX32 Munificent (Би икс 32 Мунифицент), стоимостью сумма; куртку черного цвета, стоимостью сумма, три подарочно – коллекционные транспортные карты «Тройка»: Трока «Шелепиха» № 0018065657, залоговой стоимостью сумма, с остаточной суммой денежным средств на ней сумма; Тройка «Общественное голосование дата» № 0030297664, залоговой стоимостью сумма, с остаточной суммой денежным средств на ней сумма; Тройка «Московские рестораны» № 3931002048, с остаточной суммой денежным средств на ней сумма; карта «Тройка» № 0029239481, залоговой стоимостью сумма, с остаточной суммой денежным средств на ней сумма то есть сумма; «Тройка» № 0011077995, залоговой стоимостью сумма, с остаточной суммой денежным средств на ней сумма то есть сумма; «Тройка» № 0027830802, залоговой стоимостью сумма, с остаточной суммой денежным средств на ней сумма, то есть сумма; денежные средства в сумме сумма и сумма (по состоянию на дата, курс доллара, установленный ЦБ РФ равен 71,2298 рубль, соответственно сумма в рублях составила сумма); паспорт гражданина РФ на имя Власкина Вадима Юрьевича, паспортные данные, банковские карты «ВТБ», «Сбербанк» и «Фора Банк», нижнее белье, футболка черного цвета, не имеющие материальной ценности для Власкина В.Ю. Стоимость похищенного имущества определена на основании заключения эксперта № Н -0727 от дата, с учетом остаточной рыночной стоимости и корректировки на качественное состояние на дата После чего, Малахов Д.А. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Малахов Д.А., причинил Власкину В.Ю. значительный материальный ущерб, на общую сумму сумма

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Малахова Д.А.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Малахов Д.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Малахова Д.А.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Малахова Д.А.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Малахов Д.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Малахов Д.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный в результате преступления ущерб, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего (л.д. 148). Кроме того, Малахов Д.А. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Малахову Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Малахова Д.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Малахова Д.А. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Малахову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Малахов Д.А. не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Малаховым Д.А. дохода от трудовой деятельности.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Малахова Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Малахову Денису Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить Малахову Д.А. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: телефон /смартфон сотовой связи товарной марки «HONOR» «8A 64 GB (JAT-LX1)», (Хонор модели 8А 64 ГБ Джэт Эль икс 1), сетевое зарядное устройство товарной марки «SAMSUNG» (Самсунг) модели «ETA3S31EBE», в корпусе черного цвета, сетевое зарядное устройство (адаптер) товарной марки «Xiaomi» (Ксиоми) модели MDY-09-EW в корпусе белого цвета, сетевое зарядное устройство в корпусе белого цвета, кабель товарной марки «Borofone» (Борофон) модели BX32 Munificent (Би икс 32 Мунифицент), карта Трока «Шелепиха» № 0018065657, карта Тройка «Общественное голосование дата» № 0030297664, карта Тройка «Московские рестораны» № 3931002048, карта «Тройка» № 0029239481, карта «Тройка» № 0011077995, карта «Тройка» № 0027830802 – оставить по принадлежности потерпевшему.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платёжной системе: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес) Юридический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2 Фактический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2 ИНН 7708731561 КПП 773043001 ОКПО 08600395 ОКТМО сумма/с 40101810045250010041 Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по адрес Москвы) БИК 044525000 л/с 04731550400 КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140.

Разъяснить Малахову Д.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Г. Бочарова