Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шуман К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2963/20 по заявлению Управы района Фили-Давыдково города Москвы о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Фили-Давыдково г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, указывая, что в ходе проведения технического осмотра центральной тепловой подстанции по адресу: г. Москва, * было выявлено бесхозяйное оборудование ЦТП, которое заявитель просит признать бесхозяйным и признать право собственности города Москвы на данное движимое имущество.

Представитель заявителя, представители заинтересованных лиц ПАО «МОЭД», ДГИ г. Москвы, Казенное предприятие "Московская энергетическая дирекция", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы Кожин Д.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал, поддержал представленные ранее письменные пояснения.

ПАО «МОЭД» направило письменные отзыв, в котором указало, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Проверив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу абз. 1 ч. 4 ст. 225 ГК РФ в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на данную вещь (абз. 2 ч. 4 ст. 225 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 226 ГК РФ усматривается, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как усматривается из абз. 2 п.2 ст. 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 2.4.7. Постановления Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в ходе проведения технического осмотра центральной тепловой подстанции по адресу: г. Москва, * было выявлено бесхозяйное оборудование ЦТП.

Установить собственника (балансодержателя) указанного оборудования не представилось возможным, вышеуказанные объекты движимого имущества на балансе ни у одной организации не значатся.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что отсутствие собственника имущества центральной тепловой подстанции по адресу: г. Москва, * приводит к отсутствию контроля за его техническим состоянием, создает угрозу для здоровья и жизни граждан, проживающих на территории города Москвы, ненадлежащая оборудования может привести к возникновению технологический нарушений, и, как следствие, к нарушению прав потребителей на гарантированное право на получение качественных услуг по теплоснабжению, при этом, притязаний третьих лиц на спорные объекты до настоящего времени заявлено не было, суд приходит к выводу, что заявление о признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным и признать право собственности города Москвы на следующее движимое имущество:

*

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2020 года.

Судья И.М.Александренко