Приговор

№ 1- 389/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 августа 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Жакыпова А.И.,

его защитника в лице адвоката Доронина С.И., представившего удостоверение № 1292 и ордер № 905 от 24 августа 2020 года, выданный КА «Адвокат»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-389/20 в отношении

Жакыпова Адилета Ибраимовича, паспортные данные Р.Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Кыргызстан, Ошская область, с. Бурбаш, фактически проживающего по адресу: г.Москва, проспект Вернадского, д.113, кв.61, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Жакыпов Адилет Ибраимович совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жакыпов А.И. в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина Республики Кыргызстан серийный номер 000836605 на имя Жакыпов Адилет Ибраимович от 16.05.2015 года, являющееся документом строгой отчётности. Согласно заключению эксперта № 2113 от 25.06.2020 года, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики Кыргызстан номер 000836605 на имя Жакыпов Адилет Ибраимович от 16.05.2015 года не соответствует аналогичной образцам типографской печатной продукции, выдаваемым на право управления транспортным средством, и выполнен способом цветной струйной печати. Эмблема «KS» также выполнена способом цветной струйной печати. В представленном на экспертизу водительском удостоверении Республики Кыргызстан номер 000836605 на имя Жакыпов Адилет Ибраимович от 16.05.2015 года признаков изменения первоначального содержания не имеется. После чего он (Жакыпов А.И.), имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения, заведомо зная о поддельности вышеуказанного водительского удостоверения, умышленно использовал его, предъявив сотруднику 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 14.06.2020 года примерно в 20 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 22, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средство.

В ходе дознания подозреваемый Жакыпов А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Жакыпов А.И. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник Доронин С.И. поддержал ходатайство подсудимого Жакыпова А.И. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Плехов А.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Жакыпов А.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Жакыпов А.И. в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Жакыпова А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания Жакыпову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, а также наличие у него матери, страдающей заболеваниями, которой он оказывает помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жакыпову А.И. суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие матери, страдающей заболеваниями, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жакыпову А.И., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Жакыпова А.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Поскольку Жакыпову А.И., в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, в том числе, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ, не могут быть назначены лишение свободы и ограничение свободы, то суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жакыпова Адилета Ибраимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП:772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК:044525000, расчетный счет 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН:0; ОКТМО: 45318000.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Жакыпову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: бланк водительского удостоверения гражданина Республики Кыргызстан серийный номер 000836605 на имя Жакыпов Адилет Ибраимович от 16.05.2015 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина