Приговор

№ 1- 395/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 августа 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Плехова А.О.,

подсудимой Ладной А.Б.,

ее защитника в лице адвоката Корнева В.С., представившего удостоверение № 16921 и ордер № 000111 от 20 августа 2020 года, выданный МГКА «Легист»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-395/20 в отношении

Ладной Анастасии Борисовны, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: Орловская область, Колпянский район, с. Яковка, д.108, фактически проживающей по адресу: Московская область, г.Балашиха, Железнодорожный район, проспект Героев, д.7, кв.102, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ладная Анастасия Борисовна совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ладная А.Б. в нарушение установленного законом порядка, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее 12 часов 00 минут 11.03.2020 года приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный листок нетрудоспособности номер 383187325825 от 05.03.2020 года на свое имя, сроком освобождения от работы с 05.03.2020 года по 07.03.2020 года, который согласно заключению эксперта № 1987 от 23.06.2020 года, представленный на экспертизу бланк листка нетрудоспособности: номер 383 187 325 825 на имя Ладная Анастасия Борисовна от 05.03.2020 года, не соответствует аналогичным образцам печатной продукции типографских предприятий их изготавливающих, все бланковые реквизиты (за исключением штрих-кода и номера) и защитные волокна выполнены способом цветной струйной печати; номер и штрих-код – способом печати цветной электрофотографии; водяные знаки нанесены в толще бумаги. В листке нетрудоспособности номер 383 187 325 825, заполненный на имя Ладная Анастасия Борисовна от 05.03.2020 года, признаков изменения первоначального содержания не имеется. Оттиски треугольной печати «... ГБУЗ МО ЦГБ ПО 3», расположенные в листке нетрудоспособности номер 383 187 325 825, заполненный на имя Ладная Анастасия Борисовна от 05.03.2020 года, нанесены не печатной формой треугольной печати «... Поликлиника №13», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу. После чего она (Ладная А.Б.), имея умысел на использование поддельного листка нетрудоспособности, заведомо зная о поддельности вышеуказанного листка нетрудоспособности, использовала его 11.03.2020 года примерно в 12 часов 00 минут, предоставив старшему специалисту управления кадрового администрирования по месту работы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по адресу: г. Москва, ул. Поклонная, д. 3, корп. 1, где согласно трудовому договору № 73/17 ТД о приеме на работу от 26 июня 2017 года, состояла в должности специалиста, в качестве документа подтверждающего законность освобождения от выполнения трудовых обязанностей.

В ходе дознания подозреваемая Ладная А.Б. в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимая Ладная А.Б. поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник Корнев В.С. поддержал ходатайство подсудимой Ладной А.Б. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Плехов А.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая Ладная А.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она полностью признает свою вину и полностью согласна с предъявленным ей обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласилась Ладная А.Б. в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ладной А.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания Ладной А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ладной А.Б., суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает ее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ладной А.Б., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Ладной А.Б., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ладной А.Б., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Ладной А.Б. наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ладную Анастасию Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Московской области и г.Москвы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места постоянного проживания (пребывания) по адресу: Московская область, г. Балашиха, Железнодорожный район, проспект Героев, д.7, кв.102, в период с 22 часов до 06 часов по местному времени; являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ладной А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: бланк листка нетрудоспособности номер 383 187 325 825 на имя Ладной Анастасии Борисовны от 05.03.2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина