Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/20 по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к Старцевой Анне Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Старцевой А.Э. о взыскании задолженности по договору займа № хх от 03.10.2017 г. в размере ХХ руб., процентов за пользование займом в размере ХХ руб., пени по договору займа в размере 7693,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 03.10.2017 г. между Старцевой А.Э. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № 99336 на сумму ХХ руб. на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050% годовых. Ответчик обязалась вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. Ответчик, взятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом. 30.05.2019 г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ХХХ, в соответствие с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» и уступило ООО «Единое коллекторское агентство» права требования по договору займа № ХХХ от 03.10.2017 г. к Старцевой А.Э.

Представитель ООО «Единое коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Старцева А.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.10.2017 г. между Старцевой А.Э. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № ХХ на сумму ХХ руб. на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050% годовых. Согласно условий договора займа, займодавец обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства, а заемщик обязалась вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п. 6 Договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме.

От ответчика за период с 03.10.2017 по 11.111.2019 поступили денежные средства в размере ХХ руб.

Таким образом, ООО МФК «Джой Мани», взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным договором займа. Однако, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа, в связи, с чем образовалась задолженность

30.05.2019 г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ХХХ в соответствие с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство» права требования по договору займа № ХХ от 03.10.2017 г. к Старцевой А.Э.

По состоянию 11.11.2019 г. задолженность ответчика по договору займа составляет ХХ руб., из которых:

ХХ руб. – сумма основного долга,

ХХ руб. – проценты по договору,

ХХ руб. – пени согласно п.12 договора займа.

ООО МФК «Джой Мани» был соблюден досудебный порядок, путем размещения текста претензии в личном кабинете заемщика, доступного на сайте http://joy.money.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик денежные средств в счет погашения займа перечислял не в полном объеме.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению основной суммы долга, процентов и пени либо подтверждающих их надлежащее исполнение. Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по займу, процентам подтверждаются расчетами истца.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствуют положениям Договора и требованиям закона.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ООО «Единое коллекторское агентство» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга, процентов и пени в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ХХХ руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать со Старцевой Анны Эдуардовны в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № ХХ от 03.10.2017 г. в размере ХХ рублей 00 копеек, проценты в размере ХХ рублей 00 копеек, пеню в размере ХХ рублей ХХкопеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХ рублей ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2020 года.

Судья Д.В. Гусакова

Х