Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суд адрес Бочарова В.Г., при секретаре Мустафаевой С.С.,

с участием прокурора – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Фетисовой Н.С.,

обвиняемого Хатамова Б.Ш.,

защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 749 от дата,

с участием переводчика Гаряевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на адрес, согласованное с начальником СО ЛО МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Хатамова Башира Шухратовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Малаховка, адрес, женатого, имеющего троих детей, работающего в наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Хатамов Б.Ш. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с время по время, Хатамов Б.Ш., находясь на 8 пути пригородного сообщения Киевского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного присвоения чужого имущества, тайно похитил из правого кармана брюк, надетых на Шкодских А.И., принадлежащий ему мобильный телефон товарной марки «Х1АОМ1» модели «Redmi Note 5 32 GB» рыночной стоимости на день хищения, с учетом корректировки на качественное состояние в соответствии с заключением эксперта наименование организации ( наименование организации) Н-0623 от дата - сумма, в чехле-накладке из полимерного материала черного цвета для телефона сотовой связи «Х1АОМ1 Redmi Note 5» - сумма, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2», не представляющую материальную ценность. После чего, завладев похищенным имуществом Хатамов Б.Ш. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Хатамов Б.Ш. причинил Шкодских А.И. материальный ущерб на общую сумму сумма.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хатамова Б.Ш.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Хатамов Б.Ш. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хатамова Б.Ш.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хатамова Б.Ш.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хатамов Б.Ш. относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Хатамов Б.Ш. к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный в результате преступления ущерб, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего. Кроме того, Хатамов Б.Ш. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Хатамову Б.Ш. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Хатамова Б.Ш. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Хатамова Б.Ш. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Хатамову Б.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Хатамов Б.Ш. не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Хатамовым Б.Ш. дохода от трудовой деятельности.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Хатамова Башира Шухратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Хатамову Баширу Шухратовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить Хатамову Б.Ш. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: телефон товарной марки «Х1АОМ1» модели «Redmi Note 5 32 GB» – оставить по принадлежности потерпевшему.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платёжной системе: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес) Юридический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2 Фактический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2 ИНН 7708731561 КПП 773043001 ОКПО 08600395 ОКТМО сумма/с 40101810045250010041 Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по адрес Москвы) БИК 044525000 л/с 04731550400 КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140.

Разъяснить Хатамову Б.Ш. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Г. Бочарова