Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-301/20 по административному иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес к Дорогомиловскому ОСП УФССП РФ по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

Установил:

Управление Росреестра по адрес обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио о взыскании исполнительского сбора от дата.

Свои требования Управление Росреестра по адрес мотивирует тем, что решением Люберецкого городского суда адрес по делу № 2а-4724/2018 признаны незаконными действия Управление Росреестра по адрес, возложена обязанность внести в ЕГРН сведения о статусе объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № 50:22:0040202:1150 как «ранее учтенный, актуальный».

дата в отношении Управления Росреестра по адрес возбуждено исполнительное производство № 3931/20/77026-ИП на основании исполнительного листа № 033096858 от дата, выданного по делу № 2а-4724/19.

дата судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио вынес постановление о взыскании в отношении Управление Росреестра по адрес о взыскании исполнительского сбора в размере сумма.

Вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио о взыскании исполнительского сбора от дата истец считает незаконным ввиду того, что после поступления в Управление постановления о возбуждении исполнительного производства (дата) Управлением в Люберецком городском суде запрошено решение суда по делу № 2а-4724/2019, после получения решения оно направлено для исполнения в соответствующее структурное подразделение Управления, и, как было установлено, было исполнено Управлением дата.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, представил суду письменный отзыв и копии материалов исполнительного производства.

Представитель ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Суд, с учетом надлежащего извещения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствие со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что решением Люберецкого городского суда адрес по делу № 2а-4724/2018 признаны незаконными действия Управление Росреестра по адрес, возложена обязанность внести в ЕГРН сведения о статусе объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № 50:22:0040202:1150 как «ранее учтенный, актуальный».

дата в отношении Управления Росреестра по адрес возбуждено исполнительное производство № 3931/20/77026-ИП на основании исполнительного листа № 033096858 от дата, выданного по делу № 2а-4724/19.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Управлением дата и зарегистрировано за вх.№ 50-01-01-13682/20.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в добровольном порядке в течении 5 дней исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

дата судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио вынес постановление о взыскании в отношении Управление Росреестра по адрес о взыскании исполнительского сбора в размере сумма.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" должник, являющийся субъектом предпринимательской деятельности, может быть освобожден от взыскания, только в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы, а иные лица (не являющийся субъектом предпринимательской деятельности) могут быть освобождены в случае, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

дата (то есть после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора) в адрес Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес должником направлено уведомление об исполнении решения Люберецкого городского суда адрес по делу № 2а-4724/2018, поступившее в Дорогомиловский ОСП УФССП РФ по адрес дата.

дата исполнительное производство № 3931/20/77026-ИП окончено фактическим исполнением.

Таким образом, до истечении установленного в постановлении срока для его добровольного исполнения, доказательств исполнения решения суда Управлением Росреестра по адрес не представлено, постановление о взыскании исполнительского сбора от дата вынесено полномочным лицом, соответствует требованиям ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве, в связи с чем, оснований для его отмены суд не усматривает.

Требований об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, а также об уменьшении его размер суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес к Дорогомиловскому ОСП УФССП РФ по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья: фио