Приговор

Дело № 01-0380/2020 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

№ 1- 380 /20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при помощнике судьи Гуребко К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.

подсудимой Аристарховой И.В.

защитника (адвоката) – Леонова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аристарховой Ирины Васильевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей ООО «Миал-С» главным бухгалтером, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес Арцимовича, д. 15, кв. 44, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Аристархова И.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Она (Аристархова И.В.), на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 00000000021 от дата наименование организации (ИНН 7725359431) (далее Общество) и трудового договора № 21 от дата, в период времени с дата по дата работала в должности главного бухгалтера Общества, расположенного по адресу: адрес, являлась материально ответственным лицом, в соответствии с п. 10.3 трудового договора № 21 от дата и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, несла ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу ее виновными действиями (бездействием). В соответствии с п.п. 5.1.1, 5.1.9 трудового договора № 21 от дата, она (Аристархова И.В.) обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имела право на распоряжение денежными средствами Общества, находящимися на расчетном счете № 40702810238000002411, открытом и ведущемся в ДО 9038/01654 наименование организации по адресу: адрес, организовывала работу по постановке и ведению бухгалтерского учета, осуществляла перечисление платежей и сборов в бюджеты, платежей в кредитные организации работодателя, обеспечивала контроль за расходованием фонда оплаты труда.

Действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, она (Аристархова И.В.) в период времени с дата по дата похищала путем присвоения, денежные средства наименование организации, умышленно указывая в основании платежей: заработную плату, компенсацию за ГСМ (горюче-смазочные материалы) и без оснований, которые ей (Аристарховой И.В.) не полагались и она (Аристархова И.В.) не имела законных оснований на получение данных денежных средств.

Так, она (Аристархова И.В.) в период с дата по дата, в неустановленное следствием время, имея умысел на присвоение денежных средств наименование организации в крупном размере, используя свое служебное положение главного бухгалтера, находясь в офисном помещении Общества по адресу: адрес, в указанный период времени, распоряжаясь денежными средствами наименование организации, находящимися на расчетном счете №40702810238000002411, открытом и ведущемся в ДО 9038/01654 наименование организации по адресу: адрес, вверенными ей (Аристарховой И.В.) как главному бухгалтеру Общества, посредством системы «Банк-Клиент», действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, перечисляла на свой банковский счет № 40817810978001443564, открытый в Филиале Центральный наименование организации по адресу: адрес, денежные средства, а именно выполнила следующие операции по переводу денежных средств:

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления, заработная плата за октябрь. Сумма 12625-00, Без НДС»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления , заработная плата за сентябрь Сумма 30000-00, Без НДС»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления , заработная плата за октябрь Сумма 40000-00,Без НДС»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Заработная платая плата за октябрь. Сумма 30000-00,Без НДС.»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Сумма 21750-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления , компенсация за ГСМ.,Без НДС. Сумма 20000-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления , компенсация за ГСМ.,Без НДС. Сумма 25000-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления , компенсация за ГСМ.,Без НДС. Сумма 7000-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления , компенсация за ГСМ.,Без НДС. Сумма 28000-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления , компенсация за ГСМ.,Без НДС. Сумма 12000-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления , компенсация за ГСМ.,Без НДС. Сумма 3500-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления , компенсация за ГСМ.,Без НДС. Сумма 13200-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Заработная плата за дата Сумма 21750-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления , компенсация за ГСМ.,Без НДС. Сумма 5000-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления , компенсация за ГСМ.,Без НДС. Сумма 8000-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Сумма 20000-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Сумма 25000-00».

Таким образом, она (Аристархова И.В.), при указанных выше обстоятельствах, используя своё служебное положение, в период времени с дата по дата путем присвоения похитила денежные средства наименование организации (ИНН 7725359431) в размере сумма, что является крупным размером, причинив своими действиями Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Она (Аристархова И.В.), на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ЗТ000000017 от дата наименование организации (ИНН 7725359590) (далее Общество) и трудового договора № 17 от дата, в период времени с дата по дата работала в должности главного бухгалтера Общества, расположенного по адресу: адрес, являлась материально ответственным лицом, в соответствии с п. 10.3 трудового договора № 17 от дата и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, несла ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу ее виновными действиями (бездействием). В соответствии с п.п. 5.1.1, 5.1.9 трудового договора № 17 от дата, она (Аристархова И.В.) обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имела право на распоряжение денежными средствами Общества, находящимися на расчетном счете № 40702810138000039788, открытом и ведущемся в ДО 9038/01654 наименование организации по адресу: адрес, организовывала работу по постановке и ведению бухгалтерского учета, осуществляла перечисление платежей и сборов в бюджеты, платежей в кредитные организации работодателя, обеспечивала контроль за расходованием фонда оплаты труда.

Действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, она (Аристархова И.В.) в период времени с дата по дата похищала путем присвоения, денежные средства наименование организации, умышленно указывая в основании платежей: заработную плату, компенсацию за ГСМ (горюче-смазочные материалы), на хоз. нужды предприятия и без оснований, которые ей (Аристарховой И.В.) не полагались и она (Аристархова И.В.) не имела законных оснований на получение данных денежных средств.

Так, она (Аристархова И.В.) в период с дата по дата, в неустановленное следствием время, имея умысел на присвоение денежных средств наименование организации, используя свое служебное положение главного бухгалтера, находясь в офисном помещении Общества по адресу: адрес, в указанный период времени, распоряжаясь денежными средствами наименование организации, находящимися на расчетном счете №40702810138000039788, открытом и ведущемся в ДО 9038/01654 наименование организации по адресу: адрес, вверенными ей (Аристарховой И.В.) как главному бухгалтеру Общества, посредством системы «Банк-Клиент», действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, перечисляла на свой банковский счет № 40817810978001443564, открытый в Филиале Центральный наименование организации по адресу: адрес, денежные средства, а именно выполнила следующие операции по переводу денежных средств:

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления, заработная плата за октябрь. Сумма 15000-00, Без НДС»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Сумма 21750-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления, компенсация за ГСМ., Без НДС. Сумма 15000-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления, компенсация за ГСМ., Без НДС. Сумма 5000-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления, компенсация за ГСМ., Без НДС. Сумма 5600-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Сумма 26750-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Сумма на хоз. Нужды предприятия. Сумму 15100-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления, компенсация за ГСМ., Без НДС. Сумма 20000-00»;

Таким образом, она (Аристархова И.В.), при указанных выше обстоятельствах, используя своё служебное положение, в период времени с дата по дата путем присвоения похитила денежные средства наименование организации (ИНН 7725359590) в размере сумма, причинив своими действиями Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Аристархова И.В. свою вину полностью признала, пояснила, что она полностью согласна со сведениями, изложенными в обвинении, она работала в должности главного бухгалтера наименование организации и наименование организации, так как она нуждалась в денежных средствах, она с расчетных счетов указанных организаций осуществляла переводы на расчетный счет своей банковской карты, в рабочее время, посредством системы «банк-клиент», поскольку имела к ней доступ, в рабочее время, основанием для перевода указывала различные операции и начисление заработной платы. Всего она похитила примерно сумма и сумма, потратила их на свои нужды. В содеянном раскаивается, частично компенсировала причиненный ущерб.

Не смотря на признание Аристарховой И.В. своей вины в инкриминируемых ей преступлениях, суд приходит к выводу, что виновность Аристарховой И.В. в совершении указанного преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые были даны в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом с согласия всех участников процесса, и были проверены судом:

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации и наименование организации Федорова О.Ю., допрошенного в судебном заседании, о том, что в указанных организациях в качестве главного бухгалтера работала Аристархова И.В., у нее имелся доступ к системе «Банк-клиент». В начале дата от бухгалтера указанных обществ он как управляющий, узнал о том, что она обнаружила хищение денежных средств со счетов обоих обществ Аристарховой, путем списания денежных средств обществ по различным основаниям и перевода их на принадлежащую Аристарховой банковскую карту, без каких либо оснований. Между наименование организации и наименование организации и Аристарховой каких либо соглашений о компенсациях не имелось. В период с дата по дата Аристархова похитила со счета наименование организации денежные средства в сумме сумма, со счета наименование организации - сумма.

- показаниями свидетеля Васюниной Л.В., допрошенной в ходе предварительного следствия. Чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что она является бухгалтером-кассиром наименование организации и по совместительству бухгалтером наименование организации. У бухгалтера указанных организаций Аристарховой И.В. имелся доступ к системе «банк-клиент». В начале дата, Аристархова И.В. попросила Васюнину Л.В. провести исходящие платежные поручения, которые уходили в банк. В ходе выполнения данной работы, она (Васюнина) увидела, что в некоторых платежных поручениях подотчетные лица не совпадали с получателем Аристарховой И.В. О данной ситуации Васюнина Л.В. сообщила их руководителю Федорову О.Ю. Инвентаризационными комиссиями было установлено, что в период с дата по дата Аристархова И.В. перевела на свое имя со счета наименование организации и наименование организации денежные средства в размере не менее сумма, переводила на свою банковскую карту под предлогом возмещения за ГСМ, заработной платы, без оснований. Со счета наименование организации по указанным основаниям были переведены денежные средства в размере сумма, со счета наименование организации - в размере сумма. (т. 1 л.д. 167-172)

- показаниями свидетеля Шмелева С.В., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что он является системным администратором наименование организации. Входил в инвентаризационные комиссии, в ходе работы которых, было установлено, что Аристархова, обладая ключом от системы «банк-клиент» в период с дата по дата, похитила с расчетного счета наименование организации № 40702810238000002411 денежные средства в размере сумма. (т. 1 л.д. 173-177)

- показаниями свидетеля Глушанкова С.А., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что он является начальником склада наименование организации. дата, на основании приказа руководства, он был включен в состав инвентаризационной комиссии наименование организации. В ходе работы этой комиссии было установлено, что в период с дата по дата Аристархова И.В. похитила у указанной организации не менее сумма путем перевода на свою банковскую карту. (т. 1 л.д. 178-181)

- показаниями свидетеля Мельниковой М.В., допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что она с дата является бухгалтером наименование организации. Аристархова И.В. работала вместе с ней, у последней имелся доступ к системе банк-клиент, она создавала исходящие платежные поручения. В начале дата, Аристарховой И.В. не было на работе, и Васюнина Л.В. позвала ее (Мельникову М.В.), показала, что Аристарховой И.В. были проведены платежи на ее личный банковский счет под предлогом возмещения за ГСМ, что ей не полагалось. Васюнина Л.В. доложила об этом руководителю. Были созданы инвентаризационные комиссии, которые установили, что в период с дата по дата Аристархова И.В., похитила у наименование организации денежные средства в размере сумма. (т. 1 л.д. 182-186)

- показаниями свидетеля Кнекова А.В., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, он был на основании устной договоренности консультантом в наименование организации и наименование организации. Ему известно, что дата на основании трудовых договоров в наименование организации и наименование организации главным бухгалтером принята Аристархова И.В., размер ее заработной платы был установлен 25 000 и сумма соответственно. Заработная плата сотрудникам перечислялась на личный расчётный счет сотрудника. Налоговая сообщала, что имеется задолженность по не сданным отчетностям, но Аристрахова уверяла, что она все сдала. В дата Васюнина Л.В. сообщила ему (Кнекову А.В.), что, бухгалтерия ведется не должным образом, - отсутствовали распечатки по Банк-клиенту. Он (Кнеков А.В.) решил проверить деятельность компании в связи с возникающими вопросами о незакрытой отчетности и в конце дата забрал у Аристарховой И.В. доступ к системе «Банк-клиент» для проверки работы бухгалтерии. Васюнина Л.В. объяснила ему, что в системе «1С» переведенные в адрес УФК денежные средства оканчиваются на ровные суммы, что не могло соответствовать действительности, так как налоговые платежи всегда имеют остаток в рублях и копейках, сами реквизиты УФК не соответствуют действительным, назначение платежа не расписано, а так же не было возможности проверить соответствие базы «1С» и фактическое движение денежных средств по расчётным счетам организаций, так как Аристархова И.В. с осени дата, не распечатывала выписки с расчётных счетов организаций. Выписки он и Васюнина распечатали самостоятельно. Проведя анализ выписок между системой «Банк-клиент» и отраженными платежами в системе «1С», было установлено несоответствие в назначениях платежах и их соответствующего отражения в системе «1С», а также переводы денежных средств со счетов организаций на банковский счет Аристарховой И.В. под различными основаниями или без них. Поручений о переводе денежных средств с расчетных счетов организаций на ее расчетный счет, он не давал. Возмещение за ГСМ Аристарховой не полагалось. (т. 1 л.д. 187-193)

- показаниями свидетеля Блинникова Р.А., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что в настоящее время он осуществляет деятельность в должности торгового агента наименование организации. Так как его работа носит разъездной характер, организации ему приходит компенсация за ГСМ и амортизационные расходные на его автомобиль, это прописано в трудовом договоре и дополнительных соглашениях к нему. Компенсация за ГСМ складывается из чеков на бензин, которые он предоставляет в бухгалтерию наименование организации. Максимальная ежемесячная компенсация за ГСМ составляет сумма. (т. 1 л.д. 194-195)

- показаниями свидетеля Васильева М.А., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что он осуществляет деятельность в должности торгового агента наименование организации, его работа носит разъездной характер, и ему приходит компенсация за ГСМ и амортизационные расходные на автомобиль, так это зафиксировано в трудовом договоре и дополнительных соглашениях к нему. Компенсация за ГСМ складывается из чеков на бензин, которые он предоставляет в бухгалтерию наименование организации. Максимальная ежемесячная компенсация за ГСМ составляет сумма. (т. 1 л.д. 196-197)

- показаниями свидетеля Тарантасова И.В., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что он работает торговым агентом наименование организации. Показания Тарантасова И.В. в части компенсации ему расходов за ГСМ аналогичны показаниям Васильева и Блинникова. (т. 1 л.д. 198-199)

- заявлением о преступлении, поданном управляющим наименование организации Федоровым О.Ю. в отношении Аристарховой И.В. о привлечении последней к уголовной ответственности (т.1 л.д. 34-37)

- рапортом об обнаружении в действиях неустановленных лиц признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д. 87)

- рапортом об обнаружении в действиях Аристарховой И.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (т.1 л.д. 88)

- приказом о приеме на работу Аристарховой И.В. на должность главного бухгалтера наименование организации (т.2 л.д. 2)

- договором о полной материальной ответственности Аристарховой И.В. (т.2 л.д. 3)

- приказом о приеме на работу Аристарховой И.В. на должность главного бухгалтера наименование организации (т.2 л.д. 4)

- договором о полной материальной ответственности (т.2 л.д. 5)

- табелем учета рабочего времени, согласно которому, Аристархова осуществляла свою трудовую деятельность (т.2 л.д. 6-71)

- протоколом осмотра предметов – документов, приобщенных Федоровым О.Ю., касающимися трудовой деятельности Аристарховой в наименование организации и наименование организации (т.2 л.д. 94-95)

- постановлением о признании вещественными доказательствами документов, приобщенных Федоровым в отношении трудовой деятельности Аристарховой (т.2 л.д. 96-98)

- копии телеграмм в адрес Аристарховой о ее отсутствии на рабочем месте дата (т.2 л.д. 107-108)

- копии акта о невыходе на работу Аристарховой И.В. в наименование организации дата, дата, дата (т.2 л.д. 111-113)

- копией приказа о создании инвентаризационной комиссии наименование организации в связи с несвоевременной сдачей бухгалтерской и налоговой отчетности и обнаружения несоответствия получателя платежа в «Клиент-Банке» и в бухгалтерской базе 1С (т.2 л.д. 114)

- копией приказа об организации внутреннего аудита наименование организации (т.2 л.д. 115)

- копией акта инвентаризационной комиссии наименование организации (т.2 л.д. 116-124)

- копии телеграмм в адрес Аристарховой о ее отсутствии на рабочем месте дата в наименование организации (т.2 л.д. 132-133)

- копии акта о невыходе на работу Аристарховой И.В. в наименование организации дата, дата, дата (т.2 л.д. 136-138)

- копией приказа об организации внутреннего аудита наименование организации (т.2 л.д. 140)

- копией акта инвентаризационной комиссии наименование организации (т.2 л.д. 141-147)

- протоколом осмотра документов, приобщенных к заявлению Федорова, - копии телеграмм, актов, приказов (т.2 л.д. 148-149)

- копией трудового договора между наименование организации и Аристарховой И.В. (т.2 л.д. 152-157)

- копией трудового договора между наименование организации и Аристарховой И.В. (т.2 л.д. 158-163)

- сведениями о зачислениях денежных средств со счета наименование организации на счет Аристарховой И.В. на сумму сумма (т.2 л.д. 164)

- сведениями о зачислениях денежных средств со счета наименование организации на счет Аристарховой И.В. на сумму сумма (т.2 л.д. 165)

- копией договора аренды нежилого помещения, согласно которому, договором аренды между Бобровой А.И. и наименование организации в пользование организации передано помещение по адресу: адрес (т.2 л.д. 166-178)

- протоколом осмотра предметов – документов, приобщенных Федоровым – копий трудового договора с Аристарховой, договора аренды нежилого помещения, таблиц с платежными поручениями (т.2 л.д. 179-180)

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - копий трудового договора с Аристраховой, сведениями о переводе денежных средств, договора аренды (т.2 л.д. 181-182)

- протоколом осмотра предметов – выписи по счету наименование организации, представленную наименование организации, согласно которой,

со счета № 4070281023800002411 принадлежащему наименование организации на расчетный счет № 40817810978001443564, принадлежащий Аристарховой выполнены переводы - дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления, заработная плата за октябрь. Сумма 12625-00, Без НДС»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Сумма 21750-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Сумма 20000-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Сумма 25000-00». (т.2 л.д. 191-193)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диска с выпиской по счету наименование организации (т.2 л.д. 194-195)

- выпиской операций по счету наименование организации № 40702810138000039788 (т.2 л.д. 198-251)

- протоколом осмотра выписки по счету наименование организации, согласно которому, со счета наименование организации на счет № 40817810978001443564, принадлежащий Аристарховой выполнены следующие переводы: - дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления, заработная плата за октябрь. Сумма 15000-00, Без НДС»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Сумма 21750-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления, компенсация за ГСМ., Без НДС. Сумма 5000-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Сумма 26750-00»;

- дата – перечислила денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Для зачисления, компенсация за ГСМ., Без НДС. Сумма 20000-00»; (т.2 л.д. 252-253)

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам дела выписки по счету наименование организации (т.2 л.д. 254-255)

- сведениями из наименование организации об открытых на имя Аристарховой счетах (т.3 л.д. 3)

- протоколом осмотра предметов – выписки по счету № 40817810978001443564, открытому в наименование организации, на имя Аристарховой, согласно которой, на указанный счет поступали денежные средства от наименование организации и наименование организации, соответствующие протоколам осмотра выписок по счету указанных организаций (т.3 л.д. 5-7)

- постановлением о признании выписки по счету Аристарховой вещественным доказательством и приобщении ее к материалам дела (т.3 л.д. 9-10)

- копиями оборотно-сальдовой ведомости по заработной плате за дата наименование организации, наименование организации, платежными ведомостями указанных организаций (т.3 л.д. 12-46)

- протоколом осмотра копий оборотно-сальдовой ведомости по заработной плате за дата наименование организации, наименование организации, платежных ведомостей указанных организаций (т.3 л.д. 49-50)

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела копий оборотно-сальдовой ведомости по заработной плате за дата наименование организации, наименование организации, платежных ведомостей указанных организаций (т.3 л.д. 52-54)

- карточка счета 70 за 2017, дата наименование организации, оборотно-сальдовая ведомость по счету 70 наименование организации за дата, платежные поручения наименование организации, карточка счета 70 за 2017, дата наименование организации, оборотно-сальдовая ведомость по счету 70 наименование организации за дата, платежные поручения наименование организации, справка НДФЛ (т.3 л.д. 56-107)

- протоколом осмотра предметов - карточки счета 70 за 2017, дата наименование организации, оборотно-сальдовой ведомости по счету 70 наименование организации за дата, платежных поручений наименование организации, карточки счета 70 за 2017, дата наименование организации, оборотно-сальдовой ведомости по счету 70 наименование организации за дата, платежных поручений наименование организации, справок НДФЛ (т.3 л.д. 110-113)

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела карточки счета 70 за 2017, дата наименование организации, оборотно-сальдовой ведомости по счету 70 наименование организации за дата, платежных поручений наименование организации, карточки счета 70 за 2017, дата наименование организации, оборотно-сальдовой ведомости по счету 70 наименование организации за дата, платежных поручений наименование организации, справок НДФЛ (т.3 л.д. 114-115)

- заключением эксперта бухгалтерской судебной экспертизы, согласно выводам которой, разница между суммами денежных средств, полученными Аристарховой И.В. согласно представленным копиям платежных ведомостей наименование организации (ИНН 7725359431) и поступившими на счет Аристарховой И.В. № 40817810978001443564, открытый в наименование организации, от наименование организации (ИНН 7725359431) за период с дата по дата в качестве заработной платы, а также по другим основаниям, и суммой денежных средств, подлежащих (начисленных) к выплате Аристарховой И.В. в качестве заработной платы за осуществление трудовых обязанностей в наименование организации (ИНН 7725359431) за период с дата по дата, согласно представленным справкам о доходах 2-НДФЛ Аристарховой И.В., составляет сумма Разница между суммами денежных средств, полученными Аристарховой И.В. согласно представленным копиям платежных ведомостей наименование организации (ИНН 7725359590) и поступившими на счет Аристарховой И.В. № 40817810978001443564, открытый в наименование организации, от наименование организации (ИНН 7725359590) за период с дата по дата в качестве заработной платы, а также по другим основаниям, и суммой денежных средств, подлежащих (начисленных) к выплате Аристарховой И.В. в качестве заработной платы за осуществление трудовых обязанностей в наименование организации (ИНН 7725359590) за период с дата по дата, согласно представленным справкам о доходах 2-НДФЛ Аристарховой И.В., составляет сумма (т.3 л.д. 123-140)

- справки о доходах Аристарховой, согласно которой, за дата ее доход составил сумма за дата – сумма и сумма, за дата – сумма, сумма, сумма, сумма, (т.3 л.д. 153-159)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которые существенных противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, потерпевшего судом не установлено. Эти показания взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Согласно материалам дела, собственником, управляющим или иным лицом, обладающим распорядительными функциями в наименование организации или наименование организации, указаний на перевод денежных средств Аристарховой на ее счет по указанным в документах основаниям и без оснований, не давал, правом распоряжаться денежными средствами обществ самостоятельно, Аристархова, как главный бухгалтер, не обладала.

Квалифицирующий признак – совершение присвоения с использованием своего служебного положения суд считает доказанным, так как Аристархова И.В. являлась главным бухгалтером наименование организации и наименование организации, то есть должностным лицом, имела доступ к системе «Банк-клиент» и имела возможность создавать платежные документы, и тем самым переводить денежные средства со счета компании на принадлежащий ей счет.

Согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением и , и , признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью, а особо крупным - сумма прописью.

В связи с изложенным, учитывая, что наименование организации причинен ущерб, превышающий сумму в сумма, суд признает причиненный ущерб крупным.

Суд считает вину подсудимой доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Аристарховой И.В. по ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ – т.к. она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (в отношении наименование организации), а также совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в отношении наименование организации)

При назначении наказания подсудимой Аристарховой И.В., суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее роли в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, условия жизни его семьи.

Аристархова И.В. не судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, частично компенсировала ущерб, причиненный наименование организации, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение ущерба наименование организации, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Аристарховой И.В., учитывая общественную опасность совершенных ею преступлений, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Аристарховой И.В. возможно без ее изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аристархову Ирину Васильевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении наименование организации) в виде дата 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении наименование организации) в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Аристархову И.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 00000000021 от 11.09.2017; договор о полной индивидуальной материальной ответственности между ООО «Зелест-Дистрибуция» и Аристарховой И.В.; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ЗТ000000017 от 11.09.2017; договор о полной индивидуальной материальной ответственности между ООО «Зелест-Технологии» и Аристарховой И.В.; табеля учета рабочего времени ООО «Зелест-Технология» за период с 01.09.2017 по 15.05.2018; табеля учета рабочего времени ООО «Зелест-Дистрибуция» за период с 01.09.2017 по 15.05.2018; договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Зелест-Технологии» управляющему – индивидуальному предпринимателю от 21.12.2017; протокол общего собрания участников ООО «Зелест-Технологии» № 1/2017; договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Зелест-Дистрибуция» управляющему – индивидуальному предпринимателю от 21.12.2017; протокол общего собрания участников ООО «Зелест-Дистрибуция» № 1/2017; копия трудового договора № 21 от 11.09.2017; копия трудового договора № 17 от 11.09.2017; копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Зелест-Дистрибуция ИНН: 7725359431; копия телеграммы от 10.05.2018; копия телеграммы от 11.05.2018; копия описи от 16.05.2018 с чеком; копия акта № 1 от 08.05.2018; копия акта № 2 от 10.05.2018; копия акта № 3 от 11.05.2018; копия приказа № 10\Д; копия приказа № 13\Д; копия акта № 01-05/2018/Д; копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Зелест-Технологии» ИНН: 7725359590; копия телеграммы от 10.05.2018; копия телеграммы от 11.05.2018; копия описи от 16.05.2018 с чеком; копия акта № 1 от 08.05.2018; копия акта № 2 от 10.05.2018; копия акта № 3 от 11.05.2018; копия приказа № 10\Т; копия приказа № 13\Т; копия акта № 01-05/2018/Т; компакт-диск № 1164107251929, содержащий выписку по расчётному счету № 4070281023800002411; выписка на бумажном носителе, по счету №40702810138000039788, открытому в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему ООО «Зелест-Технология» за период времени с 15.03.2017 по 18.01.2019; компакт диск № N124VL23D8120935A2 с выпиской по расчётному счету № 40817810978001443564, открытому в ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащему Аристарховой И.В.; оборотно-сальдовая ведомость ООО «Зелест-Технологии» за 2017 года на 1 листе; оборотно-сальдовая ведомость ООО «Зелест-Дистрибуция» за 2017 года на 1 листе; платежная ведомость ООО «Зелест-Технологии» № ЗТ000000014 от 25.09.2017 на 2 листах; платежная ведомость ООО «Зелест-Технологии» № ЗТ000000015 от 10.10.2017 на 2 листах; платежная ведомость ООО «Зелест-Технологии» № ЗТ000000016 от 25.10.2017 на 2 листах; платежная ведомость ООО «Зелест-Технологии» № ЗТ000000017 от 10.11.2017 на 2 листах; платежная ведомость ООО «Зелест-Технологии» № ЗТ000000018 от 14.11.2017 на 2 листах; платежная ведомость ООО «Зелест-Технологии» № ЗТ000000019 от 11.12.2017 на 2 листах; платежная ведомость ООО «Зелест-Технологии» № ЗТ000000020 от 25.12.2017 на 2 листах; платежная ведомость ООО «Зелест-Технологии» № ЗТ000000021 от 29.12.2017 на 2 листах; платежная ведомость ООО «Зелест-Дистрибуция» № 77000000014 от 25.09.2017 на 2 листах; платежная ведомость ООО «Зелест-Дистрибуция» № 77000000015 от 10.10.2017 на 2 листах; платежная ведомость ООО «Зелест-Дистрибуция» № 77000000016 от 25.10.2017 на 2 листах; платежная ведомость ООО «Зелест-Дистрибуция» № 77000000017 от 10.11.2017 на 3 листах; платежная ведомость ООО «Зелест-Дистрибуция» № 77000000018 от 24.11.2017 на 2 листах; платежная ведомость ООО «Зелест-Дистрибуция» № 77000000020 от 11.12.2017 на 2 листах; платежная ведомость ООО «Зелест-Дистрибуция» № 77000000022 от 25.12.2017 на 2 листах; платежная ведомость ООО «Зелест-Дистрибуция» № 77000000023 от 29.12.2017 на 2 листах; карточка счета № 70 ООО «Зелест-Технологии» за 2017 год; карточка счета № 70 ООО «Зелест-Технологии» за 2018 год; оборотно-сальдовая ведомость ООО «Зелест-Технологии» по счету 70 за 2018 год; платежное поручение № 71; платежное поручение № 72 ООО «Зелест-Технологии»; платежное поручение № 138; платежное поручение № 143 ООО «Зелест-Технологии»; карточка счета № 70 ООО «Зелест-Дистрибуция» за 2017 год; карточка счета № 70 ООО «Зелест-Дистрибуция» за 2018 год; оборотно-сальдовая ведомость ООО «Зелест-Дистрибуция» по счету 70 за 2018 год; платежное поручение ООО «Зелест-Дистрибуция» № 15125; платежное поручение ООО «Зелест-Дистрибуция» № 15124; платежное поручение ООО «Зелест-Дистрибуция» № 119; платежное поручение ООО «Зелест-Дистрибуция» № 118; платежное поручение ООО «Зелест-Дистрибуция» № 89; платежное поручение ООО «Зелест-Дистрибуция» № 50; справка 2 НДФЛ ООО «Зелест-Технологии» за 2018 год; справка 2 НДФЛ ООО «Зелест-Технологии» за 2017 год; справка 2 НДФЛ ООО «Зелест-Дистрибуция» за 2018 год; справка 2 НДФЛ ООО «Зелест-Дистрибуция» за 2017 год – хранятся в материалах уголовного дела № 11901450007000827 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г. Рудакова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск