Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/20 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- марка автомобиля регистрационный номер F624OY777 ( водитель фио и марка автомобиля регистрационный номер H310HB77 ( водитель фио).

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик наименование организации нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «Ресо-Гарантия» транспортное средство марка автомобиля регистрационный номер F624OY777.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный номер F624OY777 был застрахован у истца (полис SYS1450149737) во исполнении условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма, что подтверждается платежным поручением № 150928 от дата.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- марка автомобиля регистрационный номер F624OY777 ( водитель фио и марка автомобиля регистрационный номер H310HB77 ( водитель фио).

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик наименование организации нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «Ресо-Гарантия» транспортное средство марка автомобиля регистрационный номер F624OY777.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный номер F624OY777 был застрахован у истца (полис SYS1450149737) во исполнении условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма, что подтверждается платежным поручением № 150928 от дата.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать суду основания заявленных требований и возражений.

За период рассмотрения дела судом ответчиком заявленные истцом требования не опровергнуты, возражения на заявленные требования суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изожженного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио