Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2947/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (далее - Банк) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - наименование организации фио, действующей на основании решения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-116712/15 и доверенности от дата № 341, и наименование организации в лице Управляющего - фио, действующего на основании Устава и Договора по управлению обществом от дата, действующим в интересах наименование организации по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 20 (публичное предложение № 1114-ОТПП/2/20), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от дата № 152, был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-1026/27, в соответствии с которым Банк уступил Истцу свои права требования к 1264 физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе права требования по Кредитному договору № 7052/12 от дата к заемщику: фио В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере сумма. За пользование кредитом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 25% годовых. Начисление процент производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит путем ежемесячного внесения минимальных платежей. Однако, согласно Расчету фактической задолженности, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся. дата истец направил ответчику Уведомление об уступке прав (требований), и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора – истца. Также ответчику дата направлено Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по Кредитному договору, в котором были указаны реквизиты Истца. Однако требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком выполнено не было. Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредиту ответчика составляет сумма, из которых: просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты - сумма. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 7052/12 от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата , каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 3 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в исполнение кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (займодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неиспользования, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательств либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 7052/12 от дата, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма. За пользование кредитом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 25% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит путем ежемесячного внесения минимальных платежей.

дата между наименование организации (далее - Банк) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - наименование организации фио, действующей на основании решения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-116712/15 и доверенности от дата № 341, и наименование организации в лице Управляющего - фио, действующего на основании Устава и Договора по управлению обществом от дата, действующим в интересах наименование организации по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 20 (публичное предложение № 1114-ОТПП/2/20), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от дата № 152, был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-1026/27, в соответствии с которым Банк уступил Истцу свои права требования к 1264 физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе права требования по Кредитному договору № 7052/12 от дата

Согласно расчету фактической задолженности, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся.

дата истец направил ответчику Уведомление об уступке прав (требований), и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора – истца.

Также ответчику дата направлено Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по Кредитному договору, в котором были указаны реквизиты Истца. Однако требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком выполнено не было.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредиту ответчика составляет сумма, из которых: просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты - сумма.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 7052/12 от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио