Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва ***** года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., с участием Елисеева Д.О., его защитника Бочарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-****, поданную Елисеевым Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка № *** района **** г. Москвы от **** года, которым Елисеев Д. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере ****рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Елисеев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, Елисеев Д.О. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку не были приняты во внимание доводы о причинах несвоевременной уплаты штрафа, а также сведения о том, что он уплатил штраф в размере ****** рублей в *** *** года.

Елисеев Д.О. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней, пояснил, что оплатил штраф в **** года, постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, не обжаловал.

Защитник Бочаров в судебное заседание явился, позицию Елисеева поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение защитника, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Елисеевым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Елисеева Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Елисеева Д.О. не допущено.

Довод Елисеева Д.О. о том, что штраф был оплачен, суд находит несостоятельными, так как, законом установлен срок для оплаты штрафа – ** дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу. Сведений об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности не представлено . Постановление вступило в законную силу ***, последний день оплаты штрафа – **** Не оплата штрафа до **** образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф, наложенный постановлением от **** не оплачен в установленный законом срок, в связи с чем, Елисеев Д.О. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** района **** г. Москвы от **** года по делу об административном правонарушении в отношении Елисеева Д.О. оставить без изменения, жалобу Елисеева Д.О. – без удовлетворения.

Судья