Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2020 г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тябиной Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от ****** года, которым Тябина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере ***** рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от ****** г. Тябина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *****рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Тябина Ю.В. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы, мотивируя тем, что она не была надлежащим образом извещена о дате и месте заседания, а также о составлении протокола в отношении нее, поскольку с ***** зарегистрирована по иному адресу в г. Ростове на Дону.

Тябина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена.

Проверив материалы дела, изучив указанные выше доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, Тябина Ю.В. привлечена мировым судьей к ответственности, так как в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 5000 (пятидесяти тысяч) рублей, наложенный на нее постановлением ГКУ АМПП от ***** за совершение административного правонарушения.

Срок добровольной уплаты назначенного административного штрафа истек 28 января 2020 г.

Согласно КоАП РФ административный штраф подлежал уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Тябина Ю.В., в подтверждение своего довода о ненадлежащем извещении представила копию паспорта с отметкой о месте регистрации, согласно которой, ***** она зарегистрирована в г. Ростов-на-Дону, согласно материалам дела, по адресу регистрации Тябиной извещения о составлении протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, повестки о явке в судебное заседание не направлялись.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном , протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В отношении Тябиной Ю.В. указанные требования не были выполнены, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает постановление мирового судьи не соответствующим нормам процессуального права, и признает его подлежащим отмене.

Так как срок давности привлечения к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца, датой совершения административного правонарушения определена *****, срок давности привлечения к ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от ***** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ в отношении Тябиной Ю.В. – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалобу Тябиной Ю.В. - удовлетворить.

Судья