Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 сентября 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

защитника – адвоката Илатовских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-357\2020 в отношении Малинина Алексея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малинин А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По версии предварительного расследования, преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом был поставлен вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в связи с имеющимися в обвинительном заключении нарушениями закона, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Защитник Илатовских Л.В. полагала необходимым вернуть настоящее уголовное дело прокурору.

Прокурор Плехов А.О. возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав мнение участников процесса, cчитает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что Малинин А.С. зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, фактически проживает по адресу: адрес.

В ходе проведения предварительного расследования, следователем СО ОМВД России по адрес Айпешевой Д.М. в отношении Малинина А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

В судебное заседание Малинин А.С. не явился, его мобильный телефон, указанный в материалах дела, отключен.

Согласно рапорту судебных приставов по ОУПДС Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве, дата судебными приставами по ОУПДС был осуществлен выезд по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что Малинин А.С. по данному адресу никогда не проживал.

Согласно рапорту судебных приставов по ОУПДС отделения судебных приставов по адрес, дата судебными приставами по ОУПДС был осуществлен выезд по адресу: адрес, адрес, в ходе которого установлено, что Малинин А.С. с указанного адреса выписан с дата.

Таким образом, в обвинительном заключении указаны адреса местонахождения обвиняемого, по которым Малинин А.С. не проживал.

Согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Из материалов дела усматривается, что Малинин А.С. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие не заявлял, ходатайствовал о рассмотрении дела в особо порядке судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со адресст. 14 адресо гражданских и политических правах, каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему обвинения быть судимым в его присутствии. Личное участие подсудимого в судебном разбирательстве является важной гарантией осуществления им своих прав на участие в доказывании, высказывание своего мнения по существу предъявленного обвинения и по иным рассматриваемым судом вопросам, заявление ходатайств и обжалование действий и решений суда.

Указание следователем в обвинительном заключении адресов проживания Малинина А.С., не соответствующих действительности, лишает суд возможности вызвать Малинина А.С., ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебное заседание, и нарушает его конституционные права.

Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Малинина Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить Дорогомиловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения указанных недостатков в обвинительном заключении.

Меру пресечения Малинину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий