Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2683/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 04 сентября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление МАДИ № 0356043010120061202033334 от 12.06.2020, которым Провоторов Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 адрес Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению МАДИ № 0356043010120061202033334 от 12.06.2020 Провоторов Э.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес так как 21.05.2020 в 19:37 по адресу: адрес, напротив д. 57, вл. 3, из центра, МГО №092, адрес, управлял транспортным средством марки «ВОЛЬВО ХС70» г.р.з. Н070АН197, в нарушение Указа Мэра Москвы от 11.04.2020 № 43-УМ, предписывающих гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска.

На данное постановление Провоторовым Э.Г., принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание Провоторов Э.Г. не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения действовал «режим повышенной готовности в адрес», который обязует каждого иметь в наличии цифровой пропуск, оформленный надлежащим образом, позволяющий совершать передвижения по городу, Провоторов Э.Г. цифровой пропуск не предоставил, в связи с чем постановление МАДИ № 0356043010120061202033334 от 12.06.2020 в отношении фио является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что передвижение по городу без оформленного надлежащим образом цифрового пропуска являлось малозначительным правонарушением и полагает возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью проступка и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление МАДИ № 0356043010120061202033334 от 12.06.2020 в отношении фио по ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес отменить, производство по делу прекратить в связи с его малозначительностью, жалобу фио удовлетворить.

Судья фио