Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1767/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Бочарова В.Г., с участием Буканова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление контролера-ревизора наименование организации Шуматова А.Н. №0355431010120032301046217 от дата по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении Буканова Алексея Юрьевича, а также решение от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки Стрелка 360 и ПаркНет-М был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС, размещенный на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата №61/02/343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

дата контролером –ревизором наименование организации в отношении собственника вышеуказанного автомобиля – Буканова Алексея Юрьевича, на основании ст.ст. 2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением от дата постановление контролера-ревизора наименование организации Шуматова А.Н. №0355431010120032301046217 от дата оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Буканов А.Ю. на указанные постановление по делу об административном правонарушении в суд подана жалоба, в которой он просит об отмене состоявшихся постановления, утверждая, что парковка автомобиля по указанному в постановлении адресу была оплачена, указывая, что надлежащим образом произвел оплату парковки транспортного средства, однако при оплате допущена ошибка в указании номера автомобиля, вместо М138ЕК799 указано М138ЕХ799.

В судебное заседание Буканов А.Ю. явился, просил удовлетворить жалобу.

Проверив представленные материалы, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

В соответствии с КоАП Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

. Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9, содержит аналогичное правило, что пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: адрес работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки Стрелка 360 и ПаркНет-М был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС, размещенный на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата №61/02/343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

дата контролером –ревизором наименование организации в отношении собственника вышеуказанного автомобиля – Буканова Алексея Юрьевича, на основании ст.ст. 2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением от дата постановление контролера-ревизора наименование организации Шуматова А.Н. №0355431010120032301046217 от дата оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Вина Буканова А.Ю. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Буканова А.Ю. в совершении административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель указанного автомобиля разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Действия Буканова А.Ю. правильно квалифицированы по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Материалы дела не содержат сведений об уплате парковки в приведенном выше месте и в указанное время за автомобиль марки марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС.

Довод жалобы о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, отсутствует, поскольку он выполнил действия, необходимые для оплаты парковки, однако неправильно указал регистрационный номер транспортного средства, суд признает несостоятельным.

Техническая ошибка, допущенная при указании номера транспортного средства не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Кроме того, допущенная ошибка при введении сведений о государственном регистрационном знаке не позволяет идентифицировать автомобиль, размещенный на парковке, а потому указывает на невыполнение требований Правил.

По смыслу адрес во взаимосвязи со , КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, при должной внимательности и предусмотрительности Буканов А.Ю. должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Доводы жалобы о невиновности Буканова А.Ю. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Буканова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

При таких обстоятельствах, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушении, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Буканова А.Ю. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Жалоба Буканова А.Ю. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления от дата были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации Надровым Д.А. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора наименование организации Шуматова А.Н. №0355431010120032301046217 от дата по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении Буканова Алексея Юрьевича, а также решение от дата, - оставить без изменения, жалобу Буканова А.Ю. – без удовлетворения.

Судья В.Г. Бочарова