Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2034/2020 по иску АО «Согаз» к Борисову Алексею Анатольевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Борисову А.А. о расторжении договора страхования № ХХХ от ХХХ.2017 г., взыскании задолженности в размере 8 861,26 руб., компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ХХХ.2017 г. между АО «Согаз» и Борисовым А.А. заключен договор страхования имущества № ХХХ.

В соответствии с п.4.3.2 Договора страхования, страховые взносы за последующие периоды страхования оплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 42 673,98 руб. истек 26.10.2019 г. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

10.01.2020 г. АО «Согаз» в адрес Борисова А.А. направило соглашение о досрочном расторжении договора № ХХХ от ХХХ.2017 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору, однако ответ от ответчика не поступил.

Неуплата ответчиком страховых взносов является существенным нарушением договора, в связи с чем, по мнению истца, договор подлежит расторжению.

Кроме того, у ответчика по состоянию на 10.01.2020 г. имеется задолженность по уплате страховой премии в размере 8 861,26 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении обратился о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Борисов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, судебное извещение вручено адресату, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, ХХХ.2017 г. между АО «Согаз» и Борисовым А.А. заключен договор страхования имущества № ХХХ.

В соответствии с п.8.1 Договора, договор страхования вступает в силу с 27.10.2017 г. и действует по 24 часов 00 минут 10.05.2038 г.

В соответствии с п.4 Договора страхования, страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные Договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 42 673,98 руб. истек 26.10.2019 г. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

В соответствии с п. 9.1.5 Правил страхования, Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные сроки.

10.01.2020 г. АО «Согаз» в адрес Борисова А.А. направило соглашение о досрочном расторжении договора № ХХХ от ХХХ.2017 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору, однако ответ от ответчика не поступил.

У ответчика по состоянию на 10.01.2020 г. имеется задолженность по уплате страховой премии в размере 8 861,26 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих своевременную оплату страховой премии, не представил.

Суд соглашается с доводами истца, что неуплата ответчиком страховой премии в установленный договором срок является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, указанный договор подлежит расторжению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по страховым взносам за период действия договора страхования (по состоянию на 10.01.2020 г.) в размере 8 861,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 6 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № ХХХ от ХХХ.2017 г., заключенный между АО «Согаз» и Борисовым Алексеем Анатольевичем.

Взыскать с Борисова Алексея Анатольевича в пользу АО «Согаз» задолженность в размере 8 861,26 руб., государственную пошлину в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2020 года.

Судья И.М.Александренко