Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 826410/02-ДО/ПК. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, на приобретение автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

дата между Банком и наименование организации был заключен договор поручительства № 826411/02-ДО/ПОР/У, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

дата Банк уступил права требования по кредитному договору наименование организации (ИНН 1831191109) на основании договора уступки прав требования.

дата в адрес истца поступило требование наименование организации о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере сумма, после чего истец указанную сумму перечислил на расчетный счет наименование организации, что подтверждается платежным поручением.

На дату составления искового заявления ответчик ответ на претензию, направленную истцом, не направил, свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем истец просит о взыскании с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил. С учетом имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями п. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 826410/02-ДО/ПК. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, на приобретение автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

дата между Банком и наименование организации был заключен договор поручительства № 826411/02-ДО/ПОР/У, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

дата Банк уступил права требования по кредитному договору наименование организации (ИНН 1831191109) на основании договора уступки прав требования.

дата в адрес истца поступило требование наименование организации о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере сумма, после чего истец указанную сумму перечислил на расчетный счет наименование организации, что подтверждается платежным поручением.

На период дата задолженность ответчика по уплате процентов по договору составляет сумма.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма (сумма + сумма).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом по договору займа ответчик не представил, требование истца о взыскании суммы займа в размере сумма

Поскольку при подаче иска наименование организации была уплачена государственная пошлина, а ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Исраилова Салама Хасановича в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио