Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании долга по договору инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору инвестирования, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор инвестирования № 3-310118-500. В соответствии с п. 1.1 договора истец передала ответчику денежные средства в размере сумма. Согласно п. 1.2. Договора инвестиционные средства должны использоваться ответчиком на развитие бизнес-проекта по обучающим курсам и консультациям для граждан РФ по защите их законных прав и интересов (рабочее название Online школа фио). При этом Школа должна начать работу в дата, после чего Инноватор должен ежемесячно уплачивать Инвестору 5 % от суммы инвестиционных средств (п. 1.3). Ответчиком условия договора выполнены не были, бизнес-проект не получил развитие и работу не начал, ежемесячные проценты истец не получала. Согласно пункту 2.2. Договора. Инвестор вправе потребовать досрочного возврата Инноватором инвестиционных средств и расторжения договора после чего Инноватор обязан вернуть Инвестору инвестиционные средства в срок не более 90 дней с момента получения им письменного требования. В связи с тем, что Школа не начала свою работу, а дальнейшее использование денежных средств являлось не целесообразным, в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств не позднее чем через 90 дней после ее получения. Претензия была получена ответчиком дата. Однако ответа на данное обращение истец не получила, денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 7.1. Договора, по истечению срока договора Инноватор обязан вернуть Инвестору денежные средства в полном объеме. (п. 7.2. Договора). В случае если Инноватором не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные Инноватором денежные средства считаются займом (п. 1.3). Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата , каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор инвестирования № 3-310118-500.

В соответствии с п. 1.1 договора истец передала ответчику денежные средства в размере сумма.

Согласно п. 1.2. Договора инвестиционные средства должны использоваться ответчиком на развитие бизнес-проекта по обучающим курсам и консультациям для граждан РФ по защите их законных прав и интересов (рабочее название Online школа фио). При этом Школа должна начать работу в дата, после чего Инноватор должен ежемесячно уплачивать Инвестору 5 % от суммы инвестиционных средств (п. 1.3).

Истец исполнила взятые на себя обязательства, что подтверждается распиской ответчика в договоре.

Ответчиком условия договора выполнены не были, бизнес-проект не получил развитие и работу не начал, ежемесячные проценты истец не получала.

Согласно пункту 2.2. Договора. Инвестор вправе потребовать досрочного возврата Инноватором инвестиционных средств и расторжения договора после чего Инноватор обязан вернуть Инвестору инвестиционные средства в срок не более 90 дней с момента получения им письменного требования.

дата истец предъявила ответчику требование о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Ответа на данное обращение истец не получила, денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п. 7.1. Договора, по истечению срока договора Инноватор обязан вернуть Инвестору денежные средства в полном объеме. (п. 7.2. Договора).

Согласно п. 1.3 Договора, в случае если Инноватором не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные Инноватором денежные средства считаются займом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, а обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору инвестирования в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио