Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Москва 26 августа 2020г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/20 по иску Агейчева Антона Сергеевича к Жилину Николаю Михайловичу о взыскании суммы аванса по договору на проведение ремонтно-отделочных работ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Агейчев А.С. обратился в суд с иском к ответчику Жилину Н.М. о взыскании суммы аванса по договору на проведение ремонтно-отделочных работ в размере 1 448 987,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 445,00 рублей, расходов на юридические услуги в размере 200 000,00 рублей.

Представитель истца Агейчева по доверенности Шелестинский Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика инициирована процедура банкротства.

Представитель ответчика Жилина Н.М. по доверенности Потворова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с осуществлением в отношении ответчика процедуры банкротства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела, включая сведения с официального сайта Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует, что определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 мая 2020г. к производству принято заявление Жилина Николая Михайловича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А56-22257/2020 о несостоятельности (банкротстве), определением от 17 июля 2020г. в отношении должника Жилина Н.М. введена процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий Шамбасов Р.С., на 16 октября 2020г., в 15 часов 40 минут назначено судебное заседание по рассмотрению заявлений кредиторов, проверке обоснованности требований кредиторов.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

П.1 ч.6 ст.27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах заявленные Агейчевым А.С. исковые требования о взыскании с Жилина Н.М. суммы аванса по договору на проведение ремонтно-отделочных работ, судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Агейчева Антона Сергеевича к Жилину Николаю Михайловичу о взыскании суммы аванса по договору на проведение ремонтно-отделочных работ, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что его имущественные требования к ответчику могут быть предъявлены в рамках процедуры банкротства гражданина.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Московский городской суд.

Судья Гусакова Д.В.