Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой генерального директора наименование организации фио на постановление первого заместителя председателя Мосгосстройнадзора фио №337 от дата по ч.5 ст.9.5 КРФоАП в отношении генерального директора наименование организации фио

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор наименование организации фио обратился в суд с жалобой на постановление первого заместителя председателя Мосгосстройнадзора фио №337 от дата по ч.5 ст.9.5 КРФоАП в отношении генерального директора наименование организации фио

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5, при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФоАП.

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалам, местом совершения инкриминируемого правонарушения является: адрес

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Измайловского районного суда адрес, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление первого заместителя председателя Мосгосстройнадзора фио №337 от дата по ч.5 ст.9.5 КРФоАП в отношении генерального директора наименование организации фио направить по подведомственности в Измайловский районный суд адрес.

Судья фио