Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/2020 по иску Финоедовой Ольги Николаевны к Лапиной Елене Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Лапиной Елены Алексеевны к Финоедовой Ольге Николаевне о признании условий договора займа от 16.03.2016г. в части установления размера процентов за пользование займом 30% годовых недействительными с момент заключения договора

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 19 марта 2016 года между ней и Лапиной Еленой Алексеевной был заключен договор займа в соответствии с условиями которого Лапиной Е.А. были переданы денежные средства в размере ххх рублей. Займ представлен под 30% (тридцать процентов) годовых из расчета фактических дней использования денежных средств на день возврата долга. Установленный договором срок использования займа истек 19 марта 2017 года. Однако до настоящего времени Лапина Е.А. свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его использование не исполнила.

Истец неоднократно обращалась к Лапиной Е.А. с требованием вернуть долг как по телефону, так и при непосредственной встрече. Отказ по возврату долга подтвержден распиской Лапиной Е.А. от 28 августа 2019 года, составленной ею собственноручно. Этой же распиской ответчиком подтверждены договор займа и имеющийся долг.

11 января 2020 года почтовым отправлением истцом в адрес Лапиной Е.А. направлено требование о возврате займа путем безналичного зачисления на банковский счет

До настоящего времени возврат долга Лапиной Е.А. не произведен. Ответ на направленное письмо-требование от Лапиной Е.А. не получен.

Расчет процентов за пользование денежными средствами истцом произведен в пользу ответчика по процентной ставке 20%, что ниже процентной ставки, определенной условиями договора займа (30%), проценты за пользование займом рассчитаны не за весь период (4 года), а всего за 2 (два) года. Расчет суммы за один год пользования займом: хх*20% = хх рублей. Расчет суммы за два года пользования займом: хх*2= хх рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ххх (хх) рублей - основной долг по договору займа от 19.03.2016; ххх) рублей - в качестве оплаты процентов за пользование займом, а всего сумму в размере хх) рублей.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму основного долга 2000000 руб. и проценты из расчета 30% годовых за период с 20.09.2017 г. по 20.03.2018 г. и за период с 20.03.2019 г. по 8.09.2020 г. в размере ххруб.

Ответчик обратилась со встречным исковым заявлением о признании части сделки недействительной, ссылаясь на то, что Лапина Е.А. не признает начисление процентов в размере 30% годовых, считает это условие недействительным .

Лапиной Елене Алексеевне была проведена в конце 2015 года операция, а впоследствии с начала 2016г обострилось дополнительное тяжелое заболевание - ассептический некроз приведший к коксартрозу. Лапиной Елене Алексеевна установлена по заключению ФКУ «Бюро Медико-социальной экспертизы № 72» от 28.04.2017г. инвалидность второй группы инвалидность установлена в связи с выраженными нарушениями по группе «нейромышечные, скелетные и связанные с движением функции». Денежные средства в 2016 году были ей необходимы для прохождения обследований и лечения.

Этими тяжелыми жизненными обстоятельствами обусловлены условия договора о размере процентов за пользование займом. Размер 30% годовых не отвечает условиям ключевой ставки Банка России и проценту по вкладам для физических лиц в ведущих банках Москвы ( ПАО Сбербак, ПАО «ВТБ», ОАО «Уралсиб», ПАО «Совкомбанк» и др.) того периода, не соответствует деловым обычаям и является чрезмерно высоким.

Заключение договора займа на таких условиях возмездности носило со стороны Лапиной Е.А. вынужденный характер.

Расписка от 28 августа 2019г., в котором повторно указывается данный кабальный размер процентов по займу ( 30%) обусловлена намерением прийти к соглашению об изменении срока возврата суммы займа, а также тяжелым эмоциональным состоянием в связи с расторжением брака. Ответчица находилась в подавленном состоянии из-за потери общения с мужем, а также неопределенности в материальном обеспечении сына, оставшемся на ее иждивении. Размер вознаграждения, определенный истицей в исковом заявлении в 20% годовых также является несоответствующим реальным условиям доходности по размещению денежных средств физическими лицами в банках и даже по процентам при кредитовании физических лиц в 2019г. -2020г. Просит суд признать условия договора займа от 16.03.2016г. в части установления размера процентов за пользование займом 30% годовых недействительными с момент заключения договора.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ххх в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила удовлетворить встречное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 марта 2016 года между истцом и Лапиной Еленой Алексеевной был заключен договор займа в соответствии с условиями которого Лапиной Е.А. были переданы денежные средства в размере хх рублей. Займ представлен под 30% (тридцать процентов) годовых из расчета фактических дней использования денежных средств на день возврата долга. Установленный договором срок использования займа истек 19 марта 2017 года.

Обязательства истца по договору исполнены надлежащим образом, ответчик. обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполняла должным образом.

Из материалов дела следует, что ответчиком переданы истцу следующие суммы:

24 июня 2016 г. -хх руб.

19 июля 2016г. – хх руб.

4 декабря 2016 г.-ххх руб.

21 февраля 2017 г.-хх руб.

26 декабря 2018 г. ответчик перечислил истцу 300000 руб. в счет погашения основного долга, как следует из расписки истца.

Иных выплат в счет погашения основного долга и процентов по нему ответчиком не производилось.

Согласно требованиям статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допускались нарушения условий договора, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга хх руб. (хх), и проценты за пользование заемными средствами в размере 1640479 руб. 10 коп. , исходя из следующего расчета:

За период с 19.03.2016 г. по 19.03.2017 г.-хх

С 19.03.2017г.по 19.03.2018 г.-ххруб.

С 20.03.2018 г. по 25.12.2018 г..(281 день)-ххх руб. 23 коп. (26.12.2018г. истцом принято в счет оплаты основного долга 300000 руб., соответственно, хх/365=хх в день);

С 26.12.2018 г. по 19.03.2019 г. (85 дней)-хх руб, поскольку сумма основного долга в связи с возвратом денежных средств-1700000 руб., хх руб. 26 коп.;

С 19.03.2019 г. по 19.09.2020г.(184 дня)х1397 руб. 26 коп.+хх коп.

Итого сумма процентов в соответствии с договорами за указанные периоды просрочки возврата долга составляет ххх коп.

Поскольку в период с 24 июня 2016 г. по 23.04.2017 г. ответчиком были выплачены проценты на общую сумму ххруб., с ответчика в пользу истца подлежат выплате проценты в размере ххуб. 10 коп. (хх руб.).

При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку доводы о завышенном размере просроченных процентов не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Указанный размер подтверждается договором займа, был согласован сторонами. Доказательств иного размера просроченных процентов, необоснованности самого расчета ответчиком не представлено.

Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Доводы встречного иска о злоупотреблении правом со стороны истца, основанные на том, что проценты установленные договором превышали банковскую ставку рефинансирования на день заключения договора, не могут быть приняты судом, поскольку, согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. При этом ответчик добровольно заключила договор займа, взяв на себя, в том числе, обязанность по уплате процентов за пользование заемными средствами, сведений о понуждении ответчика к заключению договора займа материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежать взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финоедовой Ольги Николаевны к Лапиной Елене Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Лапиной Елены Алексеевны в пользу Финоедовой Ольги Николаевны в счет основного долга хх руб. , проценты по договору займа в размере хх руб. хх коп., расходы по оплате госпошлины в размере ххруб. 40 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Лапиной Елены Алексеевны к Финоедовой Ольге Николаевне о признании условий договора займа от 16.03.2016г. в части установления размера процентов за пользование займом 30% годовых недействительными с момент заключения договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ