Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2020 по иску Федерального казенного наименование организацииадрес фио Федерального дорожного агентства» к фио Каджику Сережаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что дата в время на 513 км автомобильной адрес Москва-Волоколамск - граница с адрес произошло ДТП с участием транспортного средства фио, регистрационный знак ТС под управлением фио дата фио МВД России «Новосокольнический» вынесено определение 60АА № 061905 об отказе в возбуждении дела административном правонарушении, согласно которому фио управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, выбрал не безопасную скорость движения, в утомленном состоянии, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на дорожное ограждение. Страховой полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал. Согласно Акту о нанесении ущерба федеральным автодорогам от дата имуществу истца нанесен ущерб, повреждено барьерное ограждение - 24 п.адрес выполнения работ по ликвидации последствий ДТП дата на км 512+114 адрес согласно сметному расчету от дата составила сумма дата истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществ у других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности; праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата в время на 513 км автомобильной адрес Москва-Волоколамск - граница с адрес произошло ДТП с участием транспортного средства фио, регистрационный знак ТС под управлением фио

дата фио МВД России «Новосокольнический» вынесено определение 60АА № 061905 об отказе в возбуждении дела административном правонарушении, согласно которому фио управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, выбрал не безопасную скорость движения, в утомленном состоянии, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на дорожное ограждение.

Страховой полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал.

Согласно Акту о нанесении ущерба федеральным автодорогам от дата имуществу истца нанесен ущерб, повреждено барьерное ограждение - 24 п.адрес выполнения работ по ликвидации последствий ДТП дата на км 512+114 адрес согласно сметному расчету от дата составила сумма

дата истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма, как с лица, причинившего ущерб имуществу истца, которое находится на балансе последнего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Каджика Сережаевича в пользу Федерального казенного наименование организацииадрес фио Федерального дорожного агентства» ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио