Постановление суда апелляционной инстанции

судья: Томилина Н.Ю. дело № 10-4/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 марта 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланина Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием: прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Плехова А.О., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ... об оплате труда адвоката по уголовному делу №1-34/19 в отношении Ахмедова Энвера Мурадовича, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В мировой судебный участок № 210 района Филевский парк г. Москвы обратился защитник Чижов А.И. с заявлением об оплате труда адвоката за осуществление защиты Ахмедова Э.М. на общую сумму 13 500 рублей 00 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 23 сентября 2019 года заявление адвоката Чижова А.И. удовлетворено частично - постановлено выплатить защитнику 6 300 рублей: 5400 рублей за 6 дней участия в судебном заседании, 900 рублей за 1 день, в выплате иных сумм отказано.

В апелляционной жалобе защитник Чижов А.И. выражает несогласие с постановлением суда, в связи с неправильным применением норм уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих компенсацию услуг защитника, назначенного в порядке ст. 50, 51 УПК РФ, поскольку мировым судьей необоснованно отказано в оплате адвокату вознаграждения за подачу ходатайства об ознакомлении с протоколами судебных заседаний, подача на них возражений 11 июля 2019 года в размере 900 рублей, 18 июля 2019 года в размере 900 рублей, 22 июля 2019 года в размере 900 рублей, 23 августа 2019 года в размере 900 рублей, 02 сентября 2019 года в размере 900 рублей, 16 сентября 2019 года в размере 900 рублей, 17 сентября 2019 года в размере 900 рублей.

В судебное заседание адвокат Чижов А.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Подозреваемый Ахмедов Э.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Прокурор Плехов А.О. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Чижова А.И., полагал, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление об оплате труда адвоката, просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены суд не находит.

Как усматривается из постановления мирового судьи, суд первой инстанции постановил выплатить адвокату Чижову А.И. вознаграждение за оказание юридической помощь 09 июля 2019 года, 10 июля 2019 года, 16 июля 2019 года, 19 июля 2019 года, 22 августа 2019 года, 30 августа 2019 года, а также за ознакомления с материалами уголовного дела 05 июля 2019 года, всего в размере 6300 рублей 00 копеек.

Вопреки доводам защитника, оплата труда адвоката на основании п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240; п.3 и п.п. 4 и 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовному судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста России и Минфина России от 05.09.2012 № 174/122н (зарегистрирован Минюстом России 12.09.2012 № 25446), ст. 131 УПК РФ, учитывая незначительную сложность уголовного дела, следует произвести оплату из расчета 900 рублей за один день участия в судебном заседании, а именно 900 рублей за 1 день участия в судебном заседании (за 6 дней судебных заседаний), 900 рублей за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела (за 1 день ознакомления), а всего за 7 дней в размере 6 300 рублей 00 копеек. В удовлетворении требования о возмещении денежных средств за изготовление и подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, ознакомление с протоколом судебного заседания, изготовление и подачу замечаний на протокол судебного заседания мировой судья обоснованно отказал, правильно сославшись на Постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (ред. 21.05.2019) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации»), которым оплата данных услуг не предусмотрена.

Требование об оплате труда адвоката Чижова А.И. за один день подготовки и подачи замечаний на протоколы судебных заседаний, ознакомления с ними является излишне завышенным и охватывается произведенной оплатой за дни участия в судебных заседаниях, при этом дело не является объемным и сложным, в материалах дела имеется всего лишь 6 протоколов судебных заседаний, что мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении данного требования адвоката Чижова А.И.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема оказанной Ахмедову Э.М. юридической помощи, обоснованно установил размер оплаты труда адвоката Чижова А.И. за 6 дней участия в судебных заседаниях и за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела, всего в сумме 6300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 23 сентября 2019 года об оплате труда адвоката Чижова А.И. по уголовному делу в отношении Ахмедова Э.М., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чижова А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Таланина