Решение

№ 2-1161/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/20 по иску ООО «ТД Айсберри» к Волкову Феликсу Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

ООО «ТД Айсберри» обратилось в суд к Волкову Феликсу Николаевичу с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 мая 2017 года между ООО «ТД Айсберри» и Волковым Ф.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 100517, согласно которому истец передал в собственность ответчику транспортное средство, а ответчик обязался оплатить ХХХ рублей. В п.3.2 договора стороны предусмотрели следующий порядок оплаты: первый платеж в размере ХХХ руб. до 15.05.2017, второй платеж - ХХХ руб. до 10.08.2017, третий платеж - ХХХ руб. до 10.02.2018. Истец выполнил свое обязательство, передав ответчику транспортное средство. Волков Ф.Н. свои обязательства по договору выполнил частично, оплатив первый и второй платеж. Третий платеж в размере 115 000 рублей произведен не был. В соответствии с п.5.1 договора за нарушение срока оплаты автомобиля покупатель обязался оплатить продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 03 ноября 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ основного долга и ХХХ руб. неустойки. На основании изложенного ООО «ТД Айсберри» просило взыскать с ответчика задолженность в размере 260 130 руб., в том числе ХХХ руб. основного долга и ХХ руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД Айсберри» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Волков Ф.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

10.05.2017 между ООО «ТД Айсберри» (продавцом) и Волковым Феликсом Николаевичем (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 100517, согласно которому ООО «ТД Айсберри» обязалось передать в собственность покупателя, а покупатель обязался оплатить транспортное средство, бывшее в употреблении, - автомобиль-фургон рефрижератор ХХХ, 2010 года изготовления.

Согласно п.3.1 договора цена автомобиля составляет ХХХ рублей.

Пунктом 3.2. договора стороны установили, что оплата цены автомобиля производится рассрочкой платежа на 10 месяцев с момента получения транспортного средства в следующем порядке: первый платеж в размере ХХХ рублей до 15.05.2017, второй платеж в размере ХХХ рублей не позднее 10.08.2017 года, третий платеж в размере ХХХ рублей не позднее 10.02.2018, путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца либо путем перечисления денежных средств на счет продавца в соответствии с указанными сторонами реквизитами.

10.05.2017 года ООО «ТД Айсберри» передал Волкову Ф.Н. транспортное средство по договору, данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 10.05.2017 (л.д. 10)

10.05.2017 Волковым Ф.Н. оплачено - ХХХ руб., 11.08.2017 - ХХХ руб., данные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами от 10.05.2017, 11.08.2017 (л.д. 11, 12).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу п.1 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств оплаты оставшейся части цены товара по договору в размере ХХХ рублей не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.5.1 договора за нарушение срока оплаты цены автомобиля, установленного п.3.1. настоящего договора продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от неуплаченной в срок за каждый день просрочки задолженности по договору.

Размер договорной неустойки за период с 11.02.2018 по 03.11.2019 составляет ХХХ рублей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 309, п.1 ст. 310, ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД Айсберри» к Волкову Феликсу Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волкова Феликса Николаевича в пользу ООО «ТД Айсберри» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства ХХХ от 10.05.2017 в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. - сумму основного долга и ХХХ руб. - неустойку на дату 03.11.2019.

Взыскать с Волкова Феликса Николаевича в пользу ООО «ТД Айсберри» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированно решение изготовлено 13.08.2020 г.