Приговор

Дело № 1-344/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Михейкиной О.В.

подсудимого Небрата А.А.,

защитника адвоката Илатовских Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуребко К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Небрата Антона Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Небрат Антон Александрович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

так он (Небрат А.А.), в неустановленное следствием время и месте, но, не позднее, но не позднее время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица пять свертков, с находящимся внутри веществом общей массой 13, 53 г., содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № 682 от дата и заключению эксперта № 1778 от дата, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в перечень наркотических средств и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое в нарушении требований Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) он (Небрат А.А.), незаконно, умышленно, хранил при себе (Небрате А.А.) в правом кармане куртки надетой на Небрате А.А. без цели сбыта, до момента его задержания дата примерно в время по адресу: адрес, д. 18, сотрудником полиции, дальнейшего изъятия вышеуказанных наркотических средств в ходе проведения его (Небрата А.А.) личного досмотра, в период времени с время дата до время дата, по адресу: адрес, д. 18.

Небрат А.А. вину признал, показал, что он нашел свертки на улице, поднял, пошел искать место для ночлега, употребил часть наркотического средства, остальное стал хранить при себе, после чего ему стало плохо. Увидев сотрудников полиции, он стал убегать, однако его все равно задержали. В содеянном раскаивается.

Не смотря на признание Небратом А.А. своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается изученными судом доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, данными в ходе судебного следствия, а так же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами:

- показаниями свидетеля Павлова А.К., допрошенного в судебном заседании о том, что дата его пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятого в личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины. Ему, второму понятому, были разъяснены права, обязанности, мужчина, который представился как Небрат, также были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ.

В ходе досмотра в кармане куртки Небрата, было обнаружено и изъято 5 свертков с веществом внутри, замотанные изолентой, так же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6». Все изъятое было упаковано. В ходе досмотра Небрат пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Также у этого человека были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтей, которые были также упакованы. По окончании досмотра был составлен протокол, замечаний к нему не поступило, его подписали все участники.

- показаниями свидетеля Александрова А.А., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля Павлова А.К. об обстоятельствах проведения личного досмотра Небрата А.А. и обнаружения у последнего 5 свертков с неизвестным веществом внутри. (л.д. 55-57)

- показаниями свидетеля Боровкова С.А., допрошенного в судебном заседании, о том, что о том, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по адрес. дата поступила информация о задержании мужчины, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, ему нужно было провести личный досмотр гражданина, оказавшегося Небратом А.А., для чего он пригласил в качестве понятых 2 мужчин. Участвующим лицам он разъяснил их обязанности и права, Небрату А.А. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра, из кармана куртки Небрата А.А., было обнаружено и изъято 5 свертков, с веществом внутри, замотанные изолентой, и телефон марки «Айфон 6». Все изъятое было упаковано и опечатано, по результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало.

- показаниями свидетеля Маевского С.С., допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает сотрудником ППСП ОМВД России по адрес. Небрата он увидел, находясь на дежурстве, в составе патруля совместно с Янабаевой, в дата, вблизи дома расположенного по адресу: адрес, их внимание он привлек тем, что двигался прямо на них, но когда заметил, что за ним наблюдают, резко развернулся и попытался скрыться в сторону строительной площадки. Они догнали его, попросили предъявить документы, в ходе беседы с Небратом А.А., последний сообщил, что у него при себе находятся свертки в количестве 5 штук, которые он нашел, положил к себе в карман. Также со слов Небрата А.А. стало понятно, что в данных свертках, скорее всего, находятся наркотические вещества, в связи с чем ими была вызвана следственно-оперативная группа.

- показаниями свидетеля Янабаевой Ю.Ю., допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Маевского С.С. об обстоятельствах задержания Небрата А.А. (л.д. 42-45)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в действиях Небрата А.А. (л.д. 11, 12)

- протоколом личного досмотра, согласно которому, дата в период времени с 17. 40 до 18.10 произведен личный досмотр Небрата А.А., в ходе которого изъяты 5 свертков в желтой изоленте с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон «Айфон 6», по окончании досмотра Небрат пояснил, что перечисленные предметы принадлежат ему (л.д 16)

- справкой об исследовании, согласно которой, вещество, массой 2,65 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № 681 (л.д. 18)

- заключением эксперта, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества общей массой 13,53 г содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 66-67)

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета, после проведения экспертизы, внутри которого, согласно пояснениям на пакете, содержится наркотическое средство, а также двух конвертов после проведения экспертизы (л.д. 70-73)

- постановлением о признании вещественным доказательством вещества общей массой 13,53 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 74-76)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, а также с показаниями подсудимого, и данные доказательства никем не оспариваются.

Заключение эксперта суд находит научно обоснованными и согласующимися с другими доказательствами.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Небрата А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия Небрата А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим; психическими и наркологическими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее работал, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73 ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания на исправление Небрата А.А., а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Небрата А.А. не возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Небрата Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора с законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 13,53 г, хранящееся у начальника ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий