Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 марта 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

обвиняемого Асланяна Г.К.,

его защитника в лице адвоката Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 182 от 19 февраля 2020 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

обвиняемой Аманатиди А.Е.,

ее защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 193 от 20 февраля 2020 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

обвиняемой Ильиной Т.А.,

ее защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение №459 и ордер №210 от 19 февраля 2020 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-103/20 в отношении

Асланяна Геворка Самвеловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2013, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

Аманатиди Алевтины Евгеньевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... не судимой,

Ильиной Татьяны Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не замужней, работающей кассиром в ООО «Кортада», зарегистрированной по адресу: ... не судимой,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Асланян Г.С., Аманатиди А.Е., Ильина Т.А., каждый, обвиняются в совершении незаконной организации и проведении азартных игр, то есть организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, совершенных при следующих обстоятельствах:

Асланян Г.С., Аманатиди А.Е., Ильина Т.А. и неустановленные следствием лица, совместно, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05.12.2018, действуя из корыстных побуждений с целью получения финансовой выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в г. Москве, вступили в преступный сговор и создали организованную преступную группу – устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, связанную с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

При этом в организованной группе преступные роли распределялись таким образом, что Асланян Г.С., Аманатиди А.Е., Ильина Т.А. и неустановленные следствием лица осуществляли общее руководство организованной группой и контроль за деятельностью ее участников, выраженное в планировании преступной деятельности и распределении ролей, определении четко установленных функций и задач каждого участника в отдельности.

Так, осуществляя организационные и управленческие функции в организованной группе, неустановленные следствием лица приискали жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, пл. Победы, д. 1Б, кв. 342, принадлежащее на праве собственности Мамышевой Н.Г., не посвященной в их преступный умысел.

В продолжение общего преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 26.11.2018, в неустановленном следствием месте неустановленные соучастники преступления приобрели девять игровых автоматов, в восьми из которых были вмонтированы платы, которые, согласно заключению эксперта № 2742 от 19.04.2019, повторяют конструкцию электронных плат, используемых компанией «Новоматик АГ» («Novomatic AG») (Австрия) при производстве игровых автоматов с материальным выигрышем, классифицирующиеся как комплектующие игровых автоматов с материальным выигрышем и могут быть использованы в игровых автоматах, два игровых стола, характеристики и оформление которых, согласно указанному заключению эксперта, указывают на их назначение – использование в качестве игровых столов для карточных игр, в частности при проведении азартной игры «покер», один игровой стол, характеристики которого, согласно указанному заключению эксперта, указывают на его назначение – использование совместно с колесом рулетки в качестве стола для азартной игры – «рулетки», пятьсот восемьдесят фишек, которые, согласно указанному заключению, схожи с фишками, используемыми при проведении азартных игр в специализированных заведениях – казино (фишки могут быть использованы как эквивалент ставок при игре в покер).

Далее, неустановленные следствием лица совместно разместили указанное игорное оборудование в квартире по адресу: г. Москва, пл. Победы, д. 1Б, кв. 342.

Являясь организаторами устойчивой преступной группы, Асланян Г.С., Аманатиди А.Е., Ильина Т.А. совместно с неустановленными следствием лицами распределяли роли между членами организованной группы, осуществляли общее руководство процессом проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, учет и распределение денежных средств, полученных с незаконной организации и проведения азартных игр, среди подчиненных участников группы, согласно роли каждого из них. Кроме того, неустановленные лица устанавливали размер заработной платы непосредственных подчиненных сотрудников.

В период времени с 26.11.2018 по 05.12.2018, Асланян Г.С., Аманатиди А.Е., Ильина Т.А., а также неустановленные соучастники преступления, находясь по адресу: г. Москва, пл. Победы, д. 1Б, кв. 342, являвшиеся активными участниками организованной группы согласно отведенной роли, непосредственно руководили процессом незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Так, согласно отведенной роли, Асланян Г.С., как администратор игорного заведения, выполнял следующие функции: занимался вопросом пропускной системы в игорное заведение; распределял обязанности между персоналом игорного заведения, выплачивал им денежное вознаграждение, обслуживал клиентов путем организации предоставления им продуктов питания и напитков, в случае выигрыша занимался вопросом выдачи денежных средств в качестве выигрыша игрокам.

Аманатиди А.Е. в период времени с 26.11.2018 по 05.12.2018, согласно отведенной ей роли в организованной группе осуществляла функции по подбору персонала и игроков для игорного заведения, расположенного по адресу: г. Москва, пл. Победы, д. 1Б, кв. 342, информированию посредством телефонной связи и иными способами о расположении игорного клуба и условиях его посещения. Кроме того, Аманатиди А.Е. совместно с Ильиной Т.А., согласно отведенным ролям, осуществляли зачисление денежных средств на счет игрока на игровых автоматах.

Данная организованная группа характеризовалась сплоченностью большого количества участников, четким распределением между ними преступных ролей, наличием общего умысла на незаконное обогащение в результате незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также тщательной подготовкой средств реализации преступного умысла и планированием совершаемых преступлений.

Таким образом, Асланян Г.С., Аманатиди А.Е., Ильина Т.А., а также неустановленные следствием лица в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05.12.2018, имея умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, объединились в организованную группу для совершения тяжких преступлений, после чего в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05.12.2018, в нарушение требований ч. 1-4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ от 29.01.2006 № 244-ФЗ в редакции Федерального закона от 22.07.2014 № 278-ФЗ), согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах (Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область) в порядке, установленном ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ; деятельность по организации и проведению азартных игр запрещена, не имея каких-либо законных оснований, получения соответствующего разрешения, вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организовали игорное заведение по адресу: г. Москва, пл. Победы, д. 1Б, кв. 342, что согласно ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ попадает под игорное заведение, не имевшее конкретного графика работы, в котором проводили азартные игры с целью получения дохода.

Вышеописанным образом организация и проведение незаконных азартных игр осуществлялась в указанном игровом заведении, расположенном по адресу: г. Москва, пл. Победы, д. 1Б, кв. 342, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05.12.2018, когда сотрудниками ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы незаконная деятельность была пресечена, а указанное оборудование изъято.

Таким образом, Асланян Г.С., Аманатиди А.Е., Ильина Т.А., каждый, совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по вышеуказанному адресу, организованной группой, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела по обвинению Асланяна Г.С., Аманатиди А.Е., Ильиной Т.А. прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Подсудимые Асланян Г.С., Аманатиди А.Е., Ильина Т.А., их защитники Щербаков И.В., Илатовских Л.В., Браславская Е.А. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Бахнова Т.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, в нем приведены роли каждого подсудимого и их конкретная преступная деятельность.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, возвращение дела прокурору может иметь место и тогда, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию при производстве по уголовному делу, являются, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По смыслу закона, проведение азартных игр состоит в непосредственном участии в заключении соответствующих сделок с участниками игр.

Между тем, в обвинительном заключении, при описании преступного деяния в отношении Асланяна Г.С., Аманатиди А.Е., Ильиной Т.А., не указаны конкретные действия каждого обвиняемого по проведению азартных игр в арендованном ими помещении и конкретные данные, свидетельствующие о том, с кем, на каких условиях заключались соглашения о выигрыше, каким образом и когда проводились азартные игры, общая сумма дохода, полученного обвиняемыми и их соучастниками при проведении азартных игр, то есть диспозиция части 3 статьи 171.2 УК РФ не раскрыта, что имеет существенное значение для разрешения данного уголовного дела по существу.

Вышеприведенные нарушения уголовно-процессуального закона создают неопределенность в сформулированном органами следствия обвинении, нарушают право обвиняемых на защиту, поскольку лишают их возможности определить объем обвинения, от которого они вправе защищаться.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обвинительное заключение составлено с нарушением положений п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, являющихся существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, а потому исключающими постановление законного и обоснованного приговора или вынесение иного решения.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Асланяна Г.С., Аманатиди А.Е., Ильиной Т.А., каждого, не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личностях обвиняемых, не отпала необходимость ее сохранения, в связи с чем считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Асланяна Г.С., Аманатиди А.Е., Ильиной Т.А., каждого, оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Асланяна Геворка Самвеловича, Аманатиди Алевтины Евгеньевны, Ильиной Татьяны Александровны, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ, Дорогомиловскому межрайонному прокурору г.Москвы, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Асланяна Геворка Самвеловича оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аманатиди Алевтины Евгеньевны оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильиной Татьяны Александровны оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Таланина