Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2020 по исковому заявлению Болховитина Владимира Александровича к ООО МФК «Тройка Займ» о взыскании процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом по договору № ХХХ от 16.02.2017 г. за период с 17.07.2019 г. по 16.02.2020 г. в размере ХХХ руб. и пени на проценты по займу с 17.11.2018 по 16.02.2020 г. в размере ХХХ руб.; о взыскании процентов за пользование займом по договору № ХХХ от 08.11.2017 г. за период с 08.08.2019 г. по 08.02.2020 г. в размере ХХХ руб. и пени на проценты по займу с 09.12.2018 г. по 08.02.2020 г. в размере ХХХ руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами заключены вышеуказанне договоры займа. В соответствии с условиями договоров истец предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить суммы займа в установленные договором сроки и выплатить истцу проценты по договору. Заемщик свои обязательства по выплате процентов, пени за пользование суммой займа не исполняет, в связи с чем, истец направил ответчику претензии с требованиями выплаты данных сумм. Требования претензий ответчик оставил без исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайсмтво о рассмотрении дела в его отсутсвие, в котором доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыв на иск не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других денных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Болховитиной Е.А. (займодавец) и ООО «Тройка Займ» (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № ХХХ от 16.02.2017 г. (с учетом дополнительного соглашеня от 15.01.2018 г.) на общую сумму ХХХ руб. под 36% годовых со сроком возврата не позднее 16.02.2020 г.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 15.01.2018 к Договору инвестиционного займа № ХХХ от 16.02.2017 г. проценты за пользование займом начисляютсязаемщику на сумму основного долга заемщика по займу за каждый календарный месяц пользования заемщиком денежных средств(займом), что составляет ХХХ руб. в месяц.

Также между Болховитиной Е.А. (займодавец) и ООО «Тройка Займ» (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № ХХХ от 08.11.2018 г. на сумму ХХХ руб. под 36% годовых со сроком возврата до 16.11.2020 г.

Согласно п.2.3 Договора, проценты на сумму Займа начисляются ежемесячно и выплачиваются Займодавцу в сумме ХХХрублей ежемесячно.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами инвестиционного займа, индивидуальными условиями к договорам инвестиционного займа, дополнительным соглашением к договору займа, платежными документами.

16.07.2019 Договором уступки прав (цессии) праватребования по Договору Займа ХХХ от 16.02.2017 от Болховитиной Е.А. перешли к Болховитину В.А.

Факт получения 29.11.2019 г. претензии и уведомления о переходе прав требования ответчиком подтверждается описью и отслеживанием почтового отправления (ХХХ).

25.01.2020 г. ответчиком получено уведомление о переходе права от первоначального кредитора Болховитиной Е.А., что подтверждается описыо, чеком, отслеживанием почтового отправления (ХХХ).

08.07.2019 Договором уступки прав (цессии) праватребования по Договору Займа ХХХ от 08.11.2017 от Болховитиной Е.А. перешли к Болховитину В.А.

Факт получения 29.11.2019 г. претензии и прав требования ответчиком подтверждается описью и отслеживанием почтового отправления (1438041016663).

25.01.2020 ответчиком получено уведомление о переходе права от первоначального кредитора Болховитиной Е.А. что подтверждаемся описью, чеком, отслеживанием почтового отправления (ХХХ).

Пунктом 7.1 обоих Договоров установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы Займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 0,194 (ноль целых одна десятая) процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Дотвором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемншка.

Пунктом 7.2 обоих Договоров установлено, что указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование Займом по Договору.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, по договору займа №ХХХ от 16.02.2017 г. проценты за пользование суммой займа с 17.07.2019 г. по 16.02.2020 г. составляют ХХХ руб, пеня на проценты по займу с 17.11.2018 г. по 16.02.2020 г. составляет 99 063 руб; по договору займа №ХХХ от 08.11.2017 г. проценты за пользование суммой займа с 08.08.2019 г. по 08.02.2020 г. составляют ХХХ руб, пеня на проценты по займу с 09.12.2018 г. по 08.02.2020 г. составляет ХХХ руб.

Направленные в адрес ответчика претензии, копии которых имеются в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, были оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договорам займа, и опровергающих предоставленный истцом расчет.

Поскольку ООО «Тройка Займ» принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца процентов за пользование займом по договору № ХХХ от 16.02.2017 г. за период с 17.07.2019 г. по 16.02.2020 г. в размере ХХ руб. и пени на проценты по займу с 17.11.2018 по 16.02.2020 г. в размере ХХХ руб.; процентов за пользование займом по договору № ХХХ от 08.11.2017 г. за период с 08.08.2019 г. по 08.02.2020 г. в размере ХХХ руб. и пени на проценты по займу с 09.12.2018 г. по 08.02.2020 г. в размере ХХХ руб., исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком и признанного судом арифметически верным.

Учитывая, что правоотношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», так как ответчиком не предоставлена истцу платная услуга истца, в связи с чем, исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болховитина Владимира Александровича к ООО МФК «Тройка Займ» о взыскании процентов по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МФК «Тройка Займ» в пользу Болховитина Владимира Александровича процентоыв за пользование займом по договору № ХХХ от 16.02.2017 г. за период с 17.07.2019 г. по 16.02.2020 г. в размере ХХХ руб. и пени на проценты по займу с 17.11.2018 по 16.02.2020 г. в размере ХХХ руб.; проценты за пользование займом по договору № ХХХ от 08.11.2017 г. за период с 08.08.2019 г. по 08.02.2020 г. в размере ХХХ руб. и пени на проценты по займу с 09.12.2018 г. по 08.02.2020 г. в размере ХХХ руб..

Взыскать с ООО МФК «Тройка Займ» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2020 г.