Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/20 по иску наименование организацииадрес к фио, фио об обязании за свой счет произвести уборку вещей из приквартирного холла,

установил:

Истец обратился в суд с иском к фио, фио об обязании за свой счет произвести уборку вещей из приквартирного холла.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками комнат квартиры по адресу: адрес, самовольно произвели захламление приквартирного холла вещами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности.

Таким образом, ответчики предоставленными им процессуальными правами не воспользовались. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 25, собственник жилого помещения среди прочего обязан поддерживать надлежащее состояние помещений общего пользования в многоквартирном доме, соблюдать чистоту и порядок на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования.

В соответствии с требованиями Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии с Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01 - 03), утвержденных приказом МЧС России от дата N 313, в зданиях запрещается устраивать в поэтажных коридорах кладовые, а также хранить на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками комнат квартиры по адресу: адрес.

наименование организацииадрес производит техническую эксплуатацию, управление общим имуществом собственников в многоквартирном доме по адресу: адрес.

На основании ст. 161 ГК РФ и Устава наименование организацииадрес, Договора управления, управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом дома в соответствии с целями и условиями договора управления и в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и норм.

Согласно акту от дата комиссией в составе ведущего инженера ОТ ГО по ЧС наименование организации, мастера участка №4 установлено захламление приквартирного холла вещами около квартиры по адресу: адрес.

Поскольку ответчиками не исполнены обязанности по освобождению приквартирного холла от находящихся там вещей, требования истца о необходимости освободить холл от занимаемых вещей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств необоснованности предъявленных требований ответчиками не представлено суду, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333.19 НК с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, уплаченная наименование организацииадрес при подаче искового заявления, в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организацииадрес к фио, фио об обязании за свой счет произвести уборку вещей из приквартирного холла, удовлетворить.

Обязать фио, фио за свой счет произвести уборку вещей из приквартирного холла квартиры по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио