Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2348/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Таибовой А.С., о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное старшим инспектором ...адрес фио и решение по жалобе от дата, вынесенное начальником ...адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Таибова А.С. обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное старшим инспектором ...адрес фио и решение по жалобе от дата, вынесенное начальником ... фио, и ходатайством о восстановлении срока обжалования, в котором указано, что постановление и решение были ошибочно обжалованы заявителем в Тверской районный суд адрес, откуда жалоба была возвращена с указанием на злоупотреблением правом, предусмотренным ст. 30.1 КоАП РФ и отказом в перенаправлении жалобы по территориальной подсудности.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

Таибова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ввиду чего ходатайство рассмотрено в отсутствие заявителя.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов лицами, вынесшими постановление и решение, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на получение и обжалование вынесенных актов.

Вместе с тем, с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении от дата и решение по жалобе от дата заявитель обратилась 25.11. дата.

Причин уважительности пропуска срока обжалования постановления и решения должностных лиц УГИБДД, суду не представлено, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования доводы не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления и решения должностных лиц в суд.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению; между тем, вышеуказанные постановление и решение должностных лиц могут быть обжалованы в порядке ст. 30.12 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Таибовой А.С., о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное старшим инспектором ...адрес фио и решение по жалобе от дата, вынесенное начальником ...адрес фио; жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КРФоАП.

Судья фио