Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Белкиной Д.О. Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4313/19 по иску Вафина Валерия Акрямовича к Жукову Олегу Михайловичу о взыскании денежных средств,

установил:

Вафин В.А. обратился в суд с иском к Жукову О. М. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 01 февраля 2018 г. Жуков О.М. получил от истца денежные средства в размере ХХХ (ХХХ) долларов США и обязался выплатить их в срок до 01 апреля 2018года. Данный факт подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащем образом не исполнил и до настоящего времени сумму долга не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХХ рублей, проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с распиской в размере ХХХ рублей, судебные расходы в размере ХХХ рублей.

Истец Вафин В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, представитель истца по доверенности ХХХ. просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жуков О. М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил.

В соответствии со ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом, учитывая, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 февраля 2018 г. Жуков О.М. получил от Вафина В.А. денежные средства в размере ХХХ (ХХХ) долларов США и обязался выплатить их в срок до 01 апреля 2018года.

Расписка в простой письменной форме была составлена 01 февраля 2018 г. и подписана Жуковым О.М.

Срок возврата денег наступил 01 апреля 2018года.

17.09.2019г. Вафиным В.А. в адрес Жукова О.М. было направлено требование о возврате суммы займа, однако ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не вернул.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, обстоятельства спора ответчиком не оспаривались.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом по договору займа ответчик не представил, в силу ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы займа в размере ХХХ долларов США, что эквивалентно ХХХ рублей по курсу ЦБ РФ по состоянию на 26.11.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2018 года по 26 ноября 2019года в размере ХХХ долларов США, что эквивалентно ХХХ рублей по курсу ЦБ РФ по состоянию на 26.11.2019 г., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, согласно договору об оказании юридических услуг N П ХХХ от 22.11.2019 г., в соответствии с условиями которого, истцу были оказаны юридические услуги, за оказанные услуг истец заплатил ХХХ руб.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает количество подготовленных документов по настоящему гражданскому делу со стороны истца, требования разумности и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере ХХХ рублей.

Поскольку при подаче иска Вафиным В.А. была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Жукова О.М. подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере ХХХ рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жукова Олега Михайловича в пользу Вафина Валерия Акрямовича сумму займа в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2018 года по 26 ноября 2019года в размере ХХХ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей, почтовые расходы в размере ХХХ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.