Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3829/2019 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала к Кузнецовой Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с иском Кузнецовой Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходов по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп. В обоснование иска указывает, что 25.07.2018 г. между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Кузнецовой Н.В. заключен Договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № ХХХХ. Размер лимита кредита установлен в размере ХХХ руб. под 26,9% годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее 27.07.2020 г. В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договорных обязательств по уплате кредита и процентов по нему банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате выданного кредита, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 07.06.2019 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет ХХХ руб. ХХХкоп., из которых: основной долг – ХХХ руб. ХХХХ коп., просроченный основной долг – ХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование кредитом – ХХХ руб. ХХХ коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – ХХХ руб. ХХХ коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – ХХХруб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителей истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, отзыв на иск не предоставила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив и ценив предоставленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2018 г. между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Кузнецовой Н.В. заключен Договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № ХХХ.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, сроком возврата не позднее 27.07.2020 г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 20 числа каждого месяца.

Факт перечисления 25.07.2018 г. кредитных денежных средств не счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено право Банка требовать от заемщика уплаты неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа, в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Согласно представленному расчету и выписке по счету ответчиком платежи в погашение кредита и уплату процентов не совершались с дата, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - просроченный основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - пеня за несвоевременный возврат основного долга, сумма - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с процентами.

13.05.2019 г. истцом направлено требование ответчику о возврате кредита и процентов, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты не погашает, на претензию истца не отвечает.

По состоянию на 07.06.2019 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из которых: основной долг – ХХХ руб. ХХХ коп., просроченный основной долг – ХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование кредитом – ХХХ руб. 46 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – ХХХ руб. ХХХ коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – ХХХ руб. ХХХ коп.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, а также не оспорен ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет погашения задолженности, что является существенным нарушением данного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении Договора, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № ХХХ от 25.07.2018 г., и взыскании с ответчика задолженности в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала к Кузнецовой Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № ХХХ от 25.07.2018 г., заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала и Кузнецовой Натальей Викторовной

Взыскать с Кузнецовой Натальи Викторовны в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала задолженности по договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХкоп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019 г.