Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3671/19 по иску Федорина Дмитрия Константиновича к МФЦ района Филевский парк, ГБУ «Жилищник района Филевский парк» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федорин Д.К. обратился в суд с иском к МФЦ района Филевский парк, ГБУ «Жилищник района Филевский парк» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Федорин Д.К. на основании решения суда является собственником квартиры по адресу: ХХХ, данное решение явилось основанием для снятия с регистрационного учета прежнего собственника квартиры ХХХ П.А. Истец с моента регистрации его права собственности исполняет свои обязательства по оплате жжилищно-коммунальных услуг в полном объеме, однако ответчик требует погасить имеющуюся задолженость за период с апреля 2011 года по ноябрь 2012 года, которая образовалась у прежнего собственника ХХХ П.А.

Истец просит признать факт отсутствия задолженности у Федорина Д.К. перед МФЦ района Филевский парк» по оплате коммунальных платежей, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. (л.д.38-39).

Представитель истца по доверенности Сухов А.С. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Филевский парк» по доверенности Ступин А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку начисления за жилищно-коммунальные услуги производит МФЦ, образовавшейся долг, указанный в финансовом лицевом счете увеличивается по нарастающей, если не производятся оплаты, по всем собственникам, которые когда-либо владели квартирой, никаких доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, а также самой вины ответчика.

Представитель ответчика МФЦ района Филевский парк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ГБУ «Жилищник района Филевский парк», исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ГБУ «Жилищник района Филевский парк» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ХХХ.

Дорогомиловским районным судом г. Москвы от 14.06.2012 года исковые требования Федорина Д.К. к ХХХ П.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру удовлетворены, решение вступило в законную силу 18.08.2012 года.

26.10.2012 сделана запись о регистрации права собственности на квартиру за истцом (л.д.13).

ГБУ «Жилищник района Филевский парк» в письме на имя истца уведомило истца о том, что по состоянию на июль 2015 года у него имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 34 325,10 руб., в связи с чем ему рекомендовано произвести оплату.

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета по квартире истца, за период с апреля 2011 года по октябрь 2012 года оплаты за коммунальные услуги не производились. С ноября 2012 года оплаты производятся.

В указанной квартире зарегистрирован и проживает истец (л.д.41).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 153-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года усматривается, что ранее указанная квартира была в собственности у бабушки истца – ХХХ В.Н., которая умерла ХХХ.2005 года. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку участковый уполномоченный ХХХ П.А. изготовил поддельное завещание на свое имя, предъявил его Федорину В.Н., о том, что завещание поддельное истцу стало известно 22.06.2011 года, после возбуждения уголовного дела в отношении ХХХ П.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, образовалась в период владения квартирой ХХХ П.А., в связи с чем уведомление ГБУ «Жилищник района Филевский парк» именно истца, как должника, о наличии общей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является необоснованным.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца в части признания отсутствия задолженности у Федорина Д.К. по оплате жилищно-коммунальных услуг на квартиру за период с ноября 2012 года по февраль 2019 года, поскольку за указанный период истец являлся собственником квартиры, и был обязан вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, обязанность свою в указанный период исполнял.

Помимо требования о возмещении материального ущерба истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ такая компенсация может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Истцом не представлено доказательств причинения ему по вине ответчиков физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Поэтому иск в части компенсации морального вреда подлежит отклонению.

Указание ответчика ГБУ «Жилищник района Филевский парк» в отзыве на иск, что истец является наследником по закону и отвечает по долгам наследодателя, суд находит несостоятельным, поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась не у наследодателя ХХХ В.Н.– бабушки истца, а у ХХХ П.А., который стал собственником квартиры по завещанию ХХХ В.Н., признанного впоследствии судом недействительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые удовлетворить частично.

Признать отсутствие задолженности у Федорина Дмитрия Константиновича по оплате жилищно-коммунальных услуг на квартиру по адресу: ХХХ за период с ноября 2012 года по февраль 2019 года.

В удовлетворении остальной части иска оказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2019 года.

Судья И.М.Александренко