Решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3351/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио Камиль оглы о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио Камиль оглы о возмещении ущерба в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свое требование тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. дата истец на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 2317 передал во временное пользование за плату данное транспортное средство наименование организации, который по договору субаренды ТС № 2418 от дата передал транспортное средство ответчику фио. дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ, который постановлением № 18810277196300411238 от дата был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно заказ-наряда и квитанции № РН3Н012410 от дата, составленным наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма дата меду истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, согласно п. 2 которого ответчик обязался погасить задолженность в размере сумма до дата. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

дата истец на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 2317 передал во временное пользование за плату данное транспортное средство наименование организации, который по договору субаренды ТС № 2418 от дата передал транспортное средство ответчику фио.

дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ, который постановлением № 18810277196300411238 от дата был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно заказ-наряда и квитанции № РН3Н012410 от дата, составленным наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма

дата меду истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, согласно п. 2 которого ответчик обязался погасить задолженность в размере сумма до дата.

До настоящего времени задолженность не погашена. Стоимость ремонта транспортного средства ответчиком не оспорена.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего. Возложение же ответственности на лицо, между действиями которого и наличием ущерба у потерпевшего связи не имеется, допустимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред .

Положения , , ГК РФ по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и основанная на них Единая методика, безусловно распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержении доводов истца суду не представил.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио Камиль оглы о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с фио Камиль оглы в пользу наименование организации денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио