Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3259/2016 по административному иску ИФНС России № 1 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что налогоплательщику фио на праве собственности принадлежит следующее имущество: иные строения, помещения и сооружения, адрес: адрес, кадастровый номер 77:01:0001082:1119, площадью 2408,20, дата регистрации права дата.

Административный истец просит взыскать с фио недоимку по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями иска согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществления расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим .

На основании и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии со  сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от дата № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, а также на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию, доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном п. 9 ст. 5 Закона РФ от дата № 2003-1.

В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного закона, уплата налога производится не позднее дата года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 207 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио налога на имущество физических лиц; определением мирового судьи от дата, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ отменен.

Следовательно, судом установлено, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц и пени истцом не пропущен.

Судом установлено, что налогоплательщику фио на праве собственности принадлежит следующее имущество: иные строения, помещения и сооружения, адрес: адрес, кадастровый номер 77:01:0001082:1119, площадью 2408,20, дата регистрации права дата.

В связи с тем, что налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом в адрес фио направлено налоговое уведомление № 49296790 от дата об уплате налога на доходы физических лиц от дата, что подтверждается представленными списками заказных писем.

Административный истец просит взыскать с фио недоимку по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма.

Административный ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком фио обязанности по уплате в бюджет недоимки по налогу на имущество физических лиц. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика фио подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск - удовлетворить.

Взыскать с фио, ИНН 773000317448, в доход бюджета адрес, недоимку по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В мотивированной форме решение изготовлено дата.

Судья фио