Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3289/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 60/2013/01-51/53288 от дата по основному долгу - сумма, по уплате процентов - сумма, по уплате неустоек - сумма; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма; обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель CFN 477455, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40НТ № 243733.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор№ АК 60/2013/01-51/53288, в исполнение обязательств по которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до дата включительно, с взиманием процентов в размере 26% годовых, под залог вышеуказанного транспортного средства. дата банк изменил условия кредитного договора, увеличив срок для возврата денежных средств до дата включительно и уменьшил процентную ставку за пользование кредитом до 8,45% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов в полном размере не осуществлял. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 3 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-51/53288, посредством заполнения ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета.

Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – сумма; цель кредита – покупка транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель CFN 477455, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40НТ № 243733; срок кредита до дата; процентная ставка по кредиту – 26% годовых; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности; погашение кредита и уплата процентов ежемесячными платежами по графику платежей; с обеспечением обязательств заемщика - залогом автомобиля по согласованной залоговой стоимости– сумма

Денежные средства по кредиту были зачислены банком на счет фио дата, что подтверждается выпиской по счету.

дата фио заключила с наименование организации (продавцом) договор купли-продажи транспортного средства № В/220, по условиям которого продавец продал покупателю автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель CFN 477455 идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40НТ № 243733.

дата наименование организации, действуя в интересах заемщика, изменил условия кредитного договора, заключенного с фио (уведомление об изменении условий кредитного договора) увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма кредита составила – сумма, срок возврата кредита продлен до дата включительно, процентная ставка за пользование кредитом уменьшена до 8,45%.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

дата конкурсным управляющим в адрес фио направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов зачисленных за срок пользования денежными средствами и пени по состоянию на дата в сумме сумма

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с расчетом истца задолженность фио по кредитному договору № АК 60/2013/01-51/53288 от дата по состоянию на дата составляет сумма: по основному долгу - сумма, по процентам - сумма, по неустойкам сумма (на сумму невозвращенного кредита – сумма, на сумму невозвращенных процентов – сумма).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил возражений на иск и доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По общему правилу, предусмотренному ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным .

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по , если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России фио является собственником транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель CFN 477455, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель CFN 477455 идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40НТ № 243733, суд считает подлежащим удовлетворению, с реализацией имущества путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации удовлетворить.

Взыскать с Каравайцевой фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-51/53288 от дата по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, по неустойкам в размере сумма, всего в сумме сумма.

Взыскать с Каравайцевой фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее фио транспортное средство: автомобиль марки, модели марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель CFN 477455 идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40НТ № 243733.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио