Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/2019 по иску Хорьковой Ирины Михайловны к Ноянову Степану Михайловичу о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хорькова И. М. обратилась в суд с иском к Ноянову С. М. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12 мая 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец передал в собственность Покупателя сайт, домен, рекламные компании в Яндекс Директ и ХХХ, контакты поставщиков, контакты клиентов, в целом, как имущественный комплекс, расположенный по адресу: ХХХ и живое-пламя.рф.

В соответствии с п. 2.1. цена договора составила 600 000 руб., указанная сумма передана истцом ответчику в соответствии с п. 2.2. Договора.

25 июля 2018 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 2.1. которого Продавец обязуется вернуть покупателю денежные средства в размере ХХХ руб. тремя частями: 20 сентября 2018 – ХХХ руб.; 22 октября 2018 – ХХХ руб.; 20 ноября 2018 ХХХ руб.

Однако продавцом п. 2.1. соглашения не исполнен, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Претензию, отправленную истцом 08.07.2019 года ответчик проигнорировал.

Поскольку требования истца не удовлетворены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп., из которых сумма основного долга ХХХ руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХкоп. с 20.11.18 по 30.07.2019, почтовые расходы в размере ХХХ руб. 54 коп., проценты взыскать до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания процентов, просил взыскать проценты в размере с 21.11.2018 по 30.07.2019 в размере ХХХруб. ХХХ коп., остальные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригиналы договора займа, соглашения о расторжении находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 мая 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец передал в собственность Покупателя сайт, домен, рекламные компании в Яндекс Директ и ХХХ, контакты поставщиков, контакты клиентов, в целом, как имущественный комплекс, расположенный по адресу: ХХХ и живое-пламя.рф.

В соответствии с п. 2.1. цена договора составила ХХХ руб., указанная сумма передана истцом ответчику в соответствии с п. 2.2. Договора.

25 июля 2018 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 2.1. которого Продавец обязуется вернуть покупателю денежные средства в размере ХХХ руб. тремя частями: 20 сентября 2018 – ХХХ руб.; 22 октября 2018 – ХХХХ руб.; 20 ноября 2018 – ХХХ руб.

Однако продавцом п. 2.1. соглашения не исполнен, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Претензию, отправленную истцом 08.07.2019 года ответчик проигнорировал.

Согласно ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Со стороны истца обязательства по договору были исполнены, что подтверждается п. 2.2. Договора купли-продажи от 12 мая 2018 года.

Также истцом были исполнены условия соглашения о расторжении договора от 25 июля 2018 года, доказательств иного ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик условия договора и соглашения о расторжении договора не выполнил, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в размере ХХХ руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп. за период с 21.11.2018 года по 30.07.2019, а далее по день исполнения обязательства, исходя из следующего расчета:

- с 21.11.2018 по 16.12.2018 (26 дн.): ХХХ x 26 x 7,50% / 365 = ХХХ руб. - с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): ХХХ x 182 x 7,75% / 365 = ХХХ руб. - с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): ХХХ x 42 x 7,50% / 365 = ХХХ руб. - с 29.07.2019 по 30.07.2019 (2 дн.): 530 000 x 2 x 7,25% / 365 = ХХХ руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ХХХХ9 руб. ХХ коп.

Согласно ст. 333.19 НК и 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ0 руб. ХХХ коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хорьковой Ирины Михайловны к Ноянову Степану Михайловичу о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ноянова Степана Михайловича в пользу Хорьковой Ирины Михайловны задолженность по Соглашению от 25.07.2018 г. о расторжении Договора купли-продажи от 12 мая 2018 года от в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2018 по 30.07.2019 в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, а с 31.07.2019 проценты взыскивать по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности ХХХ руб., почтовые расходы в размере 69 рублей 54 копейки.

Взыскать с Ноянова Степана Михайловича в бюджет г. Москвы госпошлину в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2019