Решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/19 по иску фио к фио, Чихиреву фио о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата произошел залив ее квартиры, в результате которого был причинен материальный ущерб. Согласно акту, составленному наименование организации дата залив произошел из квартиры 286, где проживают ответчики, по адресу: адрес, причиной залива явилась течь посудомоечной машины, то есть залив произошел по вине ответчиков. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в общей сумме сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, возражений по иску не представили, о причинах своей неявки не сообщили.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в и Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, ущерб возмещается независимо от вины причинителя вреда (, , , Гражданского кодекса РФ). Обязанность по возмещению ущерба может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями ущерба (, , , , и Гражданского кодекса РФ).

Установленная Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата произошел залив ее квартиры, в результате которого был причинен материальный ущерб.

Согласно акту наименование организации от дата «На кухне площадью 10,3 кв. м., имеются следы протечки на стенах (оклеены обоями) площадью 2,7 х 0,4 кв. м., а также видно отслоение обоев площадью 2,7 х 0,3 кв. адрес полу (ламинат), видны следы протечки (разошлись швы) площадью 1 кв. м. В комнате площадью 13,6 кв. м. на потолке (оклеины обоями) видны следы протечки площадью 0,06 кв. м., на стенах (оклеины обоями) видны следы протечки площадью 2,7 х 0,4 кв. м., так же видно отслоение обоев площадью 2,7 х 0,5 кв. м. (в углах). Ремонт в квартире не делали более пяти лет. Залив произошел из квартиры № 286 заявка № 0800-0819-006544/19 – течь посудомоечной машины в квартире № 286».

Согласно представленному истцом заключению наименование организации стоимость возмещение ущерба, причиненного вследствие залива квартире истца по адресу: адрес составляет сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены другими доказательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять заключению наименование организации у суда не имеется, отчет выполнен оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию и длительный стаж экспертной деятельности, достоверность отчета ответчиком в установленном порядке не опровергнута.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена независимая экспертиза наименование организации в размере сумма, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку положения ГК РФ не предусматривают компенсацию морального вреда нарушением имущественных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию почтовые расходы в общей сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

ГПК Российской Федерации, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата).

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов на оплату услуг представителя и оказанных юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, Чихиреву фио о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, Чихирева фио в пользу фио ущерб, причиненный заливом, в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в общей сумме сумма, расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио