Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Смелянская Н.П.

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-2818/19

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-12736/20

М О С К О В С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Харитонова Д.М., Фурс Е.Н.,

при помощнике судьи Сергеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по апелляционной жалобе Коршунова А.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Коршунова А.В. к Коршуновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Коршунова Д.А., **************года рождения, о признании несовершеннолетнего Коршунова Д.А., *************года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет по иному адресу – оставить без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Коршунова А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коршуновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Коршунова Д.А. *************года рождения, о признании несовершеннолетнего Коршунова Д.А.****************года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет по иному адресу, в обоснование своих требований указывал на то, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: ********************В указанной квартире также зарегистрированы его несовершеннолетние дети: Коршунов Д.А., *************** года рождения, и Коршунова А.А., ************** года рождения. С 2011 года в качестве члена семьи нанимателя поставлен на регистрационный учет Коршунов Д.А., *****************года рождения. При этом в указанное жилое помещение несовершеннолетний Коршунов Д.А. никогда не вселялся, в ней не проживал, к поликлинике не прикреплен, детский сад не посещал, права пользования квартирой не приобрел. Ребенок проживает по адресу регистрации его бывшей супруги Коршуновой О.А. по адресу: ************************и пользуется там жилым помещением, личных вещей ребенка либо бывшей супруги в квартире не имеется. Бывшая супруга отказывается зарегистрировать ребенка в своей квартире.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец Коршунов А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии Московского городского суда истец Коршунов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции.

Коршунова О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Коршунова Д.А. ********************года рождения в судебное заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявила. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Коршунова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 54 СК РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В силу п.28 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

На основании пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является нанимателем жилого помещения по адресу: *****************В указанной квартире также зарегистрированы его несовершеннолетние дети: Коршунов Д.А.*******************года рождения, и Коршунова А.А., *************года рождения. С 2011 года в качестве члена семьи нанимателя поставлен на регистрационный учет Коршунов Д.А., ***************года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги. Решением мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района города Москвы брак между Коршуновым Андреем Валерьевичем и Коршуновой (до брака Богданова) О.А., расторгнут, с Коршунова А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Коршунова Д.А., ********* года рождения в размере 8382,0 руб., что соответствует величине одного прожиточного минимума в города Москве, с последующей индексацией. Родителями Коршунова Д.А., года рождения являются Коршунов А.В., и Коршунова О.А.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правильно указал, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение и что этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

При этом суд пришел к обоснованным выводам, что проживание ребенка и его матери в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется, родители несовершеннолетнего Коршунова Д.А., ********года рождения, определили местом жительства своего сына место жительства отца в спорной квартире, право Коршунова Д.А. на спорное жилое помещение и регистрация в указанной квартире является производным от права его отца, который приобрел право на данное жилое помещение в установленном порядке, зарегистрирован и продолжает проживать в нем, и что несовершеннолетний Коршунова Д.А., в силу своего возраста, в настоящее время не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права и нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, следовательно его отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца в полном объеме не нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании 04.09.2019 года истец заявлял ходатайство о вызове свидетелей для дачи показаний по делу, которое судом принято во внимание не было, но имело существенное отношение для рассматриваемого дела, не может служить основанием к отмене решения, поскольку в данном судебном заседании судебной коллегии указанное ходатайство рассмотрено и права истца не нарушены.

Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: