Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2799/2019 по иску наименование организации к Толочкину фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации в лице наименование организации, действующего на основании решения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-116712/15 и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2017-399/27, в соответствии с которым Банк уступил наименование организации свои права требования по Кредитному договору № 6025/13 от дата к заемщику фио. дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2, согласно которому истцу были уступлены принадлежащие наименование организации основании вышеуказанного Договора уступки прав требования (цессии) № 2017-399/27 от дата права требования к ответчику. По Акту приема-передачи к Договору цессии дата истец получил кредитное досье заемщиков, указанных в соответствующем перечне, в том числе кредитное досье ответчика. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок по дата. За пользование кредитом Заемщик выплачивав проценты в размере 18% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. В соответствии с Графиком платежей по Кредитному договору ответчик обязался для погашения кредита не позднее 11 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере сумма. Также в соответствии с условиями Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик выплачивает Кредитору неустойку от суммы неисполнении обязательств за каждый день просрочки платежа. Однако, согласно расчету фактической задолженности, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся. Таким образом, со стороны ответчика имела место неоднократная просрочка внесения очередного ежемесячного платежа более 30-ти дней и систематическое нарушение роков внесения платежей. Должником были допущены нарушения исполнения обязательств по Договору в виде возврата денежных средств, что вынудило Банк обратить в суд с исковым заявление о взыскании денежных средств. дата решением Дорогомиловского районного суда адрес удовлетворены исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, решение вступило в законную силу дата Таким образом, договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения Должником всех своих обязательств по договору, следовательно, в соответствии с условиями договора подлежат начислению проценты за пользование Кредитом. Согласно расчетам от дата за период с дата по дата сумма процентов за пользование кредитом составляет сумма. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по начисленным процентам за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству …, в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями Кредитного договора № 6-25 от дата, ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок по дата. За пользование кредитом Заемщик выплачивав проценты в размере 18% годовых.

дата между наименование организации в лице наименование организации, действующего на основании решения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-116712/15 и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2017-399/27, в соответствии с которым Банк уступил наименование организации свои права требования по Кредитному договору № 6025/13 от дата к заемщику фио.

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2, согласно которому истцу были уступлены принадлежащие наименование организации основании вышеуказанного Договора уступки прав требования (цессии) № 2017-399/27 от дата права требования к ответчику.

По Акту приема-передачи к Договору цессии дата истец получил кредитное досье заемщиков, указанных в соответствующем перечне, в том числе кредитное досье ответчика.

Также судом установлено, что дата решением Дорогомиловского районного суда адрес удовлетворены исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, решение вступило в законную силу дата

Указанным решением кредитный договор не расторгнут.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение и не оспорен ответчиком.

При этом суд не соглашается с доводами ответчика о том, что с момента вступления в законную силу договорные отношения между сторонами прекращены, учитывая, что договорные отношения между сторонами прекращаются с момента исполнения сторонами условий договора, либо по решению суда. Из представленных документов не усматривается, что между сторонами прекращены договорные отношения, решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата договорные отношения между сторонами не прекращены.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Толочкина фио в пользу наименование организации сумму задолженности по начисленным процента за период с дата по дата по кредитному договору № 6025/13 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио