Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2893/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному по договору № 1354904590 от дата по состоянию на дата в сумме сумма, из которой сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата составляет сумма, сумма пени за нарушение срока возврата кредита за период с дата по дата составляет сумма, взыскании из стоимости заложенного имущества процентов за пользование кредитом с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 20,99 процентов годовых на сумму основного долга, неустойки за нарушение срока возврата кредита с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основному долгу, взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировал тем, что решением суда от дата со фио взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 20,99% годовых. Длительное время ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредита и выплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Представитель наименование организации фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что полученные по кредитному договору денежные средства у нее забрала другая фирма.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными .

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации (кредитором) и фио (заемщиком) заключен кредитный договор № 1354904590, по условиям которого кредитор обязался заемщику кредит в сумме сумма сроком на 120 месяцев на неотделимые улучшения предмета залога: квартиры № 361, расположенной по адресу: адрес.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,99% годовых.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с адрес условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Исполнение обязательств фио по кредитному договору №1354904590 обеспечено залогом недвижимого имущества: квартира № 361, расположенная по адресу: адрес, по договору залога (ипотеки) № 1354904590 ДЗ, заключенного дата между наименование организации и фио

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, со фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору № 1354904599 от дата в сумме сумма; обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Указанным решением в редакции определения об исправлении описки установлено, что сумма задолженности фио по кредитному договору по состоянию на дата составляет: по основному долгу – сумма

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления и выписки по счету с14.09.2017 по дата следует, что погашения задолженности по кредитному договору после дата ответчиком не производилось.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата составляет сумма (сумма х 20,99% / 365 х 459); сумма пени за нарушение сроков возврата кредита за период с дата по дата составляет сумма (сумма х 9,00% / 365 х 459).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком. Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и пени подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых от суммы основного долга, и неустойки за пользование кредитом в размере ключевой ставки Центрального наименование организации от суммы задолженности по основному долгу начиная с дата по дату фактического погашения задолженности.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу наименование организации из стоимости заложенного имущества задолженность по кредитному договору № 1354904590 от дата по состоянию на дата в сумме сумма, из которой сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата составляет сумма, сумма пени за нарушение срока возврата кредита за период с дата по дата составляет сумма.

Взыскать со фио в пользу наименование организации из стоимости заложенного имущества проценты за пользование кредитом с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 20,99 процентов годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основного долгу.

Взыскать со фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио