Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой Сигай Д.С. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио №0355431010119041300046433 от дата по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс об административных правонарушениях адрес» в отношении Сигай Д.С., а также на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба Сигай Д.С. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио №0355431010119041300046433 от дата по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс об административных правонарушениях адрес» в отношении Сигай Д.С., а также на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от дата, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого Сигай Д.С. административного правонарушения является адрес, ул. фио пер-к, д. 10, стр.1 по адрес.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае Хамовническим районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сигай Д.С. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио №0355431010119041300046433 от дата по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс об административных правонарушениях адрес» в отношении Сигай Д.С., а также на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, направить по подсудности в Хамовнический районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, 7-ой Ростовский пер-к, д. 21, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья фио