Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/19 по иску Макачевой Елены Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Корневу Алексею Викторовичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Корневу Алексею Викторовичу о защите прав потребителя, указывая, что между истцом и ответчиком было заключено 3 договора на поставку мебели, а именно: ХХХ.2018 г.- договор купли-продажи мебели №ХХХ на общую сумму 263 000 руб. Предоплата по данному договору произведена истцом в размере 135 000 руб. ХХХ.2018 г. – договор купли-продажи мебели на сумму 105 000 руб. Предоплата по данному договору произведена истцом в размере 55 000 руб. ХХХ.2018 г. – договор купли-продажи мебели №ХХХ на сумму в размере 82 000 руб. Предоплата по данному договору произведена истцом в размере 45 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи мебели №ХХХ от ХХХ.2018 г., обязательства по договору должны были быть исполнены в срок не позднее 30 рабочих дней со дня заключения договора.

В соответствии с п. 3.1. договоров купли-продажи мебели от ХХХ2018 г., ХХХ.2018 г. срок исполнения был уставлен в 15 рабочих дней со дня заключения договоров.

По состоянию на 18.06.2019 г. ответчик не исполнил своих обязательств ни по одному из договоров, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели №ХХХ от ХХХ.2018 г., расторгнуть договор купли-продажи мебели от ХХХ.2018 г., расторгнуть договор купли-продажи мебели от ХХХ2018 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 235 000 руб., неустойку в размере 222 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 233 650 руб.

Истец, представитель истца адвокат Пискунова М.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что до настоящего времени товар не доставлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было заключено 3 договора на поставку мебели.

Договор купли-продажи мебели №484110 от 29.10.2018 г., согласно которому ответчик (продавец) обязуется доставить и передать в собственность истца (покупателя), а истец (покупатель) в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар.

Согласно п. 3.1 договора ответчик (продавец) осуществляет доставку товара указанного в п. 1.2. Договора на дом истцу (покупателю) в срок не позднее 30 рабочих дней со дня заключения договора.

Согласно п. 2.2 договора истец (покупатель) вносит задаток в кассу продавца не менее 50 % цены товара.

Цена договора составила 263 000 руб., задаток внесенный истцом составил 135 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №ХХХ от ХХХ.

Договор купли-продажи мебели от ХХХ.2018 г., согласно которому ответчик (продавец) обязуется доставить и передать в собственность истца (покупателя), а истец (покупатель) в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар.

Согласно п. 3.1 договора ответчик (продавец) осуществляет доставку товара указанного в п. 1.2. Договора на дом истцу (покупателю) в срок не позднее 15 рабочих дней со дня заключения договора.

Согласно п. 2.2 договора истец (покупатель) вносит задаток в кассу продавца не менее 50 % цены товара.

Цена договора составила 105 000 руб., задаток внесенный истцом составил 55 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21 ноября.

Договор купли-продажи мебели №ХХХ от ХХХ2018 г., согласно которому ответчик (продавец) обязуется доставить и передать в собственность истца (покупателя), а истец (покупатель) в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар.

Согласно п. 3.1 договора ответчик (продавец) осуществляет доставку товара указанного в п. 1.2. Договора на дом истцу (покупателю) в срок не позднее 15 рабочих дней со дня заключения договора.

Согласно п. 2.2 договора истец (покупатель) вносит задаток в кассу продавца не менее 50 % цены товара.

Цена договора составила 82 000 руб., задаток внесенный истцом составил 45 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, по 3 договорам истцом ответчику было предано 235 000 руб. (135 000 руб.+55 000 руб.+45 000 руб.)

17.05.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящее время ответчик не исполнил своих обязательств ни по одному из договоров, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи мебели №ХХХ от ХХХ2018 г., расторгнуть договор купли-продажи мебели от ХХХ.2018 г., расторгнуть договор купли-продажи №ХХХ мебели от ХХХ2018 г., взыскать с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 235 000 руб., поскольку в срок товар поставлен не был.

Согласно п. 4.4 договоров в случае нарушения ответчиком (продавцом) срока доставки товара установленного в п. 3.1 договора, ответчик (продавец) уплачивает истцу (покупателю) за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара истцу (покупателю) должна быть осуществлена, до дня передачи товара истцу (покупателю) или до дня удовлетворения требования истца (покупателя) о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что сроки выполнения услуг по договорам были сторонами продлены, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

При расчете неустойки, суд принимает во внимание, что ответчик должен был доставить изделие по договору купли-продажи мебели №ХХХ от ХХХ2018 г. в срок до 10.12.2018 года, задаток по договору купли-продажи мебели №ХХХ от ХХХ.2018 г. составил 135 000 руб., расчет неустойки должен быть произведен с 11.12.2018 года по 18.06.2018 года 135 000 х0,5%х190 дн.=128 250 руб.

По договору купли-продажи мебели от ХХХ2018 г. ответчик должен был доставить изделие в срок до 11.12.2018 года, задаток по договору составил 55 000 руб., расчет неустойки должен быть произведен с 12.12.2018 года по 18.06.2018 года 55 000 х0,5%х189 дн.= 51 975 руб.

По договору купли-продажи мебели от ХХ.2018 г. ответчик должен был доставить изделие в срок до 13.12.2018 года, задаток по договору составил 55 000 руб., расчет неустойки должен быть произведен с 14.12.2018 года по 18.06.2018 года 45 000 х0,5%х187дн.= 42 075 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 222 300 руб. (128 250 руб. + 51 975 руб.+ 42 075 руб.).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (235 000 руб. + 222 300 руб. + 10 000 руб.):2 = 233 650 руб.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 8 073 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № ХХХ от ХХХ.2018 года,

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от ХХХХ.2018 года,

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № ХХХ от ХХХ.2018 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корнева Алексея Викторовича в пользу Макачевой Елены Владимировны денежные средства в размере 235 000 рублей, неустойку в размере 222 300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 233 650 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корнева Алексея Викторовича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8073 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2019 года.

Судья И.М.Александренко