Приговор

Дело № 1-263/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимой фио (Фроловой) А.А., защитника адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио (Фроловой) фио, родившейся ...дата в адрес, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием; не замужней; имеющей малолетнего ребенка датар.; не работающей; не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес; не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио (Фролова) А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

так она (фио (Фролова) А.А.) примерно в время дата, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда №1 по адресу: адрес, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, во исполнении задуманного взяла в левую в руку нож, который согласно заключению эксперта № 1397 от дата, изготовлен заводским способом, является складным ножом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится и нанесла вышеуказанным ножом не менее трех ударов в область туловища и правой руки фио, чем причинила последнему телесные повреждения в виде колото-резаного слепого проникающего в правую плевральную и в брюшную полости ранения грудной клетки и живота (колото-резаная рана в области передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в VIII межреберье) с повреждениями диафрагмы, диафрагмальной поверхности печени, которое согласно заключению эксперта № 889 от дата было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, а так же колото-резаное слепое непроникающие в брюшную полость и в забрюшинное пространство ранение мягких тканей «левой половины» поясничной области в проекции I-II поясничных позвонков по паравертебральной линии, резаную рану в области внутренней поверхности ногтевой и основной фаланг I пальца правой кисти, которые согласно вышеуказанному заключению эксперта, как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а потребовали проведения первичной хирургической обработки и вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, в результате чего фио (Фролова) А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью фио

Подсудимая фио (Фролова) А.А. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио (Фролова) А.А., обвиняемая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимой доказанной материалами дела и согласен с квалификацией ее действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» 2 ст.111 УК РФ, так как фио (Фролова) А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, учитывая, что в дата фио, в связи с расторжением брака, сменила фамилию на Фролова, однако, не поменяла паспорт и имеет документы, удостоверяющие личность, на имя фио полагает возможным уточнить личность подсудимой как фио (Фролова) фио.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов – помогает матери-пенсионеру, страдает тяжелым заболеванием, примирилась с потерпевшим, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему, и при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу том, что исправление осужденного возможно без ее изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио (Фролову) фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на фио (Фролову) А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: складной нож, состоящий из трех элементов: клинка, рукояти, штопора, общей длиной в разложенном виде - 217 мм, в сложенном 118 мм., и имеющий хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, вещество, изъятое на марлевый отрезок, упакованный в коробку из картона белого цвета, образованные кровью фио и частицы вещества, изъятые путем соскоба, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, образованные кровью фио, хранятся в камере хранения СО ОМВД России по адрес до решения суда. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья