Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 июня 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Зайцева П.П.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Агеевой М.С., представившей удостоверение № ***** и ордер № 584 от 17.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-269/19 в отношении

Зайцева ****, родившегося **** года в г. Москве, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, ранее судимого 16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен 20 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев П.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Зайцев П.П. в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 15 минут 06 октября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Москва, ул. Студенческая, д.20, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и действуя во исполнение своего преступного умысла, подошел к автомобилю марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ****, белого цвета, ВИН: ****, 2017 года выпуска, принадлежащему ООО «ЛизПлан Рус», припаркованному на неорганизованной стоянке по вышеуказанному адресу. Затем он (Зайцев П.П.), во исполнении своего преступного умысла и доподлинно понимая, что не имеет права управления вышеуказанным автомобилем, открыл его незапертую переднюю левую дверь, проник в салон автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ****, белого цвета, ВИН: ****, 2017 года выпуска, отъехал от места парковки и в продолжении своего преступного умысла, воспользовавшись имевшимся ключом в замке зажигания, запустил двигатель, приведя автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ****, белого цвета, ВИН: ****, 2017 года выпуска в движение, отъехал от места парковки и совершил на вышеуказанном автомобиле поездку по улицам г. Москвы до д. 2 по ул. Киевская в г. Москве, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Зайцев П.П. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Зайцева П.П., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Зайцев П.П. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Зайцевым П.П. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «ЛизПлан Рус» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Зайцеву П.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Зайцева П.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Зайцеву П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Зайцев П.П. ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву П.П., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионера, которой подсудимый оказывает помощь, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцеву П.П., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Зайцеву П.П. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Зайцеву П.П. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Зайцева П.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зайцеву П.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ****, белого цвета, ВИН: ****, 2017 года выпуска, оставлен на автостоянке ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, по адресу: г. Москва, **** – вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова