Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2547/2019 по исковому заявлению Сурницыной Ларисы Михайловны к Кулешову Евгению Вячеславовичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы дога, мотивирую свои требования тем, что 23.11.2017 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме, эквивалентной ХХХ долларам США, которые ответчик обязался вернуть не позднее 03 декабря 2017 года, что подтверждается распиской ответчика. Согласно установленному ЦБ РФ курсу доллара США к рублю на 23.11.2017 г. в размере ХХХ, ответчик заимствовал у истца ХХХ руб. Однако, ни в срок предусмотренной распиской, ни в позднее ответчик денежные средства истцу не вернул. В связи с чем, истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика долг в размере ХХХ руб., проценты за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ в размере ХХХ руб.ХХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание также не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду адресу, причины не явки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обозрев оригинал расписки, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что  23.11.2017 г. стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в рублях эквивалентно 20 000 долларов США, а последний обязался вернуть займ в срок до 03.12.2017 г.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 23.11.2017 г. (л.д.15).

Однако, в установленные договором срок обязательства по возврату заемных средств ответчиком в полном объеме исполнены не были,

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.12, ст.56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик не вернул истцу сумму займа в установленный договором займа срок, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа от 23.11.2017 г., иного в процессе рассмотрения дела судом не установлено.

Учитывая условия заключенного договора займа и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 23.11.2017 г. в размере ХХХ руб., исходя из установленного ЦБ РФ курса доллара США к рублю на 23.11.2017 г. в размере ХХХ

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ от суммы займа исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также неустойки за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным истцом в исковом заявлении расчетам (4-5) сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за 574 дня с 23.11.2017 г. по19.06.2019 г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,75%, составляет ХХХХ руб.ХХХкоп.,) сумма неустойки (процентов) за пользование чужими денежными средствами за 563 дня с 05.19.2019 г. по 19.06.2019 г. составляет ХХХ руб. ХХХкоп.

Суд, проверив расчеты истца с учетом положений ч.1 ст.809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ находит их верным и обоснованным, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сурницыной Ларисы Михайловны к Кулешову Евгению Вячеславовичу о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Кулешова Евгения Вячеславовича в пользу Сурницыной Ларисы Михайловны долг по договору займа от 23.11.2017 г. в размере ХХХ руб., проценты за пользование займом в размере ХХХ руб.ХХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019 г.